Постановление Пермского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-5040/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5040/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Коченова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коченова С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2019 года, которым
Коченову Сергею Александровичу, родившемуся дата в ****;
о применении п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" и снятии судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Коченова С.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Коченов С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, удовлетворении его ходатайства о снятии судимости. Указывает, что он проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта. Факт того, что он является участником боевых действий установлен приговором от 27 февраля 2013 года и согласно ст. 90 УПК РФ должен приниматься судом без дополнительной проверки. В связи с чем оспаривает вывод суда о том, что не относится к числу лиц, подпадающих под действие п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов".
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 7 и ст. 307 УПК РФ судебное решение представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.
Так, из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд первой инстанции не нашел оснований для принятия ходатайства осужденного Коченова С.А. к производству, однако в резолютивной части судебного акта подобного рода решения не содержится.
Кроме того, дата принятия постановления вместо 10 июля 2020 года ошибочно указана - 10 июля 2019 года, тогда как ходатайство осужденного Коченова С.А., как следует из материалов дела, поступило в Чусовской городской суд Пермского края 2 июля 2020 года, соответственно, в 2019 году не могло быть рассмотрено.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Заслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно пп. 1 п. 1 Постановления от 24 апреля 2015 года "О порядке применения амнистии" рассмотрение вопроса освобождения от наказания осужденных, отбывающих лишение свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Из представленных материалов видно, что на момент принятия акта об амнистии Коченов С.А. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2013 года, вступившем в законную силу 30 мая 2013 года, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Коченова С.А. к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2019 года в отношении Коченова Сергея Александровича отменить и вынести новое судебное решение.
В принятии ходатайства осужденного Коченова С.А. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" и снятии судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2013 года - отказать.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка