Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 22-5038/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 22-5038/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Савельевой Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мысьяновой Н.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 июля 2021 года, которым
Б., родившаяся дата в ****,
заключена под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, с исчислением срока содержания под стражей с момента ее задержания, то есть с 12 июля 2021 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Савельевой Д.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Б. осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.
Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении Б. под стражу на срок до 30 суток в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о замене осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по которому судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Мысьянова Н.И. просит отменить постановление, указывая на то, что Б. злостно не уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершила преступление небольшой тяжести, в результате которого не наступило тяжких последствий, на протяжении 5 месяцев осужденная добросовестно отбывала назначенное судом наказание, не имела взысканий и предупреждений со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Обращает внимание на состояние здоровья осужденной и на то, что Б. не получала повесток о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Отмечает, что Б. имеет постоянную регистрацию; отрицательные характеристики с места жительства в отношении нее отсутствуют. Считает, что Б. осознала свое поведение, желает отбывать наказание в виде исправительных работ.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, может быть заключен под стражу, но не более чем на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.
Приведенные положения закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, Б. поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 12 апреля 2021 года. 14 апреля 2021 года ей был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Б. приступила к отбыванию назначенного приговором суда наказания. Однако с 17 мая 2021 года Б. выходить на исправительные работы перестала. С 25 мая 2021 года в период проведения в отношении нее первоначальных розыскных мероприятий осужденная на телефонные звонки не отвечала, по месту регистрации не проживала, по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась. Согласно объяснениям мужа осужденной - Я., Б. уехала к брату в Ильинский район Пермского края.
5 июля 2021 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Б. объявлена в розыск и лишь 12 июля 2021 года - задержана.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в том числе рапортами о проверке Б. по месту жительства, объяснениями Я., Ш. и другими доказательствами, из которых также следует, что причины выбытия осужденной из-под контроля Инспекции не являлись уважительными.
С учетом изложенного, решение суда о заключении Б. под стражу, как лица, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, для обеспечения ее участия при рассмотрении представления о замене наказания более строгим, соответствует требованиям закона.
Данных о наличии у Б. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной инстанции.
Доводы адвоката Савельевой Д.И. в суде апелляционной инстанции о том, что по настоящему делу отсутствуют сведения о результатах рассмотрения представления Инспекции о замене Б. исправительных работ лишением свободы, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку именно для обеспечения возможности рассмотрения вопроса о замене наказания с участием осужденной, она была заключения под стражу.
Срок содержания под стражей определен судом в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, с указанием порядка его исчисления - с даты фактического задержания (12 июля 2021 года).
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 июля 2021 года в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мысьяновой Н.И.- без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
