Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22-5037/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-5037/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием осужденного Гарипова А.И.,
адвоката Ульянова Д.А., предоставившего ордер N 30718, удостоверение N 1573,
прокурора Калакова Р.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ульянова Д.А. в защиту интересов осужденного Гарипова А.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 04 июня 2020 года, которым
Гарипов Айнур Ильфатович, <дата> года рождения, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с применением части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 53 УК РФ установлены осужденному Гарипову А.И. ряд ограничений.
Возложена на Гарипова А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для регистрации.
Постановлено о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан.
Мера пресечения Гарипову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.
Процессуальные издержки в виде расходов потерпевшей ФИО1. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО2 в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей - отнесены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ФИО1 - оставлен без рассмотрения. Постановлено признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, а также разъяснить право на разрешение исковых требований по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Гарипова А.И. и адвоката Ульянова Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гарипов А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 20 сентября 2019 года примерно в 19 часов 40 минут в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Ульянов Д.А. просит приговора суда изменить, снизить срок назначенного наказания, а также отменить в части применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок 1,5 года. Считает, суд назначил несправедливое наказание, а также излишне назначил дополнительное наказание, учитывая то, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление потерпевшей ФИО1, в которой она просит уголовное дело в отношении Гарипова А.И. прекратить в связи с примирением сторон, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.
Гарипов А.И. и его защитник - адвокат Ульянов Д.А. просили ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Прокурор Калаков Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшим и осужденным в суде апелляционной инстанции, что Гарипов А.И. примирился с потерпевшей ФИО1., загладил причиненный вред, принес свои извинения, ранее Гарипов А.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене, а дело прекращению за примирением осужденного с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 04 июня 2020 года в отношении Гарипова Айнура Ильфатовича отменить, производство по уголовному делу в отношении Гарипова А.И. по части 1 статьи 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, апелляционную жалобу адвоката Ульянова Д.А. - оставить без рассмотрения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка