Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-5036/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Скопина А.В.,

адвоката Коновой И.Г.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Скопина А.В. и адвоката Демидовой И.Н. в его защиту на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2021 года, которым

Скопин Андрей Валерьевич, дата рождения, уроженец ****,

заключен под стражу на срок 30 суток, с исчислением срока со 2 июля 2021 года до 1 августа 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданных апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Скопина А.В. и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу, Скопин А.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5 марта 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края назначенное наказание по приговору от 17 июля 2019 года в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 1 день, установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

12 апреля 2021 года осужденный Скопин А.В. был поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

22 апреля 2021 года с целью вызова осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления Скопина А.В. с порядком и условиями отбывания наказания был осуществлен выход по адресу ****. На момент проверки квартиры дверь никто не открыл, соседка из квартиры N ** П. пояснила, что в квартире ** проживает семья С., Скопин А.В. уехал работать вахтовым методом, куда не знает. Оставлено официальное уведомление для явки в инспекцию на 23 апреля 2021 год, в назначенный срок осужденный не явился.

С 23 апреля по 21 мая 2021 года в отношении Скопина А.В. уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение последнего установить не представилось возможным.

Неоднократно осуществлялись выходы по адресу проживания Скопина А.В., его жена Т. поясняла, что он уехал на заработки вахтовым методом, точно место его нахождения ей не известно. Были оставлены повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 5, 11, 18 мая 2021 года, однако Скопин А.В. в указанные дни не явился.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Б. от 7 июня 2021 года Скопин А.В. был объявлен в розыск.

2 июля 2021 года Скопин А.В. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Соликамскому городскому округу.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением о заключении Скопина А.В. под стражу до 30 суток, как скрывшегося от уголовно-исполнительной инспекции, находящегося в розыске, до рассмотрения представления о замене ограничения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

3 июля 2021 года Соликамский городской суд Пермского края, рассмотрев указанное представление, заключил Скопина А.В. под стражу на срок 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова И.Н., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Утверждает, что материалы дела не содержат данных о том, что подзащитный Скопин А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Обращает, что Скопина А.В. работал вахтовым методом, по приезду домой повесток о явке в уголовно-исполнительную инспекции ему никто не передавал, после освобождения ходил уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрываться от надзора намерений не имел. Отмечает, что подзащитный является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, личность его установлена, от отбытия назначенного ему приговором суда наказания уклоняться не намерен. Также обращает внимание, что суд не учел данные о личности и семейном положении Скопина А.В. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Скопин А.В., не согласившись с решением суда, находит его незаконным. Утверждает, что не уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что не получал повесток о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, супруга ему данных документов также не вручала и такой информации не сообщала. Кроме того, отмечает, что содержит на иждивении малолетнюю дочь. Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях помощник Соликамского городского прокурора Орехов Ю.А. находит доводы жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 58 УИК РФ, осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных ч. 5 ст. 58 УИК РФ. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденный Скопин А.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Скопин А.В. получил постановление суда от 5 марта 2021 года, что подтверждается его подписью, знал о возложенных на него обязанностях.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения о необходимости заключения осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Рассмотрение судом первой инстанции представления начальника филиала по Соликамскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Г. осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Доводы авторов жалоб о том, что Скопин А.В. не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются несостоятельными, поскольку осужденный Скопин А.В. по адресу места жительства не проживал, чем нарушил возложенные ограничения, не выполнял обязанность по явке в УИИ, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Документов, свидетельствующих о наличие у осужденного Скопина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционных жалоб на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2021 года в отношении Скопина Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка