Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-5035/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-5035/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.
судей: Черкасовой Т.В., Парьевой Е.А.,
при секретаре Козаеве Т.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
представителя потерпевшего АО "Краснодаргазстрой" Василенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего АО "Краснодаргазстрой" Джафарова Э.Д. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 августа 2020 года, которым
Агафонов Г.Ф., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять, без уведомления УИИ, места жительства и места работы, не нарушать установленное время явки в УИИ на регистрацию.
Срок наказания исчислен с 9 июня 2020 года, с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2020 года.
Контроль за осужденным возложен на УИИ по месту его жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшему разъяснено право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Отменен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденному Агафонову Г.Ф.- транспортное средство ФИО2 200, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
по докладу судьи Путятиной А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Агафонов Г.Ф. осужден за мошенничество, то есть хищение имущества АО "Краснодаргазстрой" на сумму 6 074 968,68 рублей, путем обмана, совершенное в период времени 22.10.2019 года по 28.10.2018 года, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В судебном заседании суда первой инстанции Агафонов Г.Ф. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в отношении него в порядке главы 40 УПК РФ.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе представитель потерпевшего АО "Краснодаргазстрой" Джафаров Э.Д. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, для разрешения гражданского иска по существу. В обоснование своих доводов указал, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, т.к. заявленный гражданский иск по существу не рассмотрен, решение по исковым требованиям не принято, несмотря на то, что исковое заявление было получено судом до начала судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель потерпевшего доводы апелляционной жалобы поддержал и просил об ее удовлетворении.
Прокурор, осужденный и защитник просили оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.
В поданных на апелляционную жалобу представителя потерпевшего возражениях государственный обвинитель Борисов К.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Агафонова Г.Ф. рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Агафонов Г.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Агафонов Г.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.
Квалификация преступного деяния, совершенного Агафоновым Г.Ф., судом дана правильно.
При назначении Агафонову Г.Ф. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление Агафонова Г.Ф., а также все имеющиеся смягчающие обстоятельства и факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С выводами суда о возможности назначения Агафонову Г.Ф. наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, учитывая данные об его личности, характеризующие его положительно, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия соглашается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Агафоновым Г.Ф. преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения его категории, а также применения положений ст. 64УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего о нарушении норм уголовно-процессуального закона при разрешении заявленных им исковых требований.
Как следует из резолютивной части приговора, суд разъяснил потерпевшему АО "Краснодаргазстрой" и его представителям право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд мотивировал принятое им решение тем обстоятельством, что представители потерпевшего ходатайств о признании АО "Краснодаргазстрой" гражданским истцом не заявляли, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Однако указанные выводы суда противоречат исследованным судом материалам, согласно которым, исковое заявление представителя потерпевшего и документы, обосновывающие заявленные им требования, поступили в суд к моменту рассмотрения настоящего дела судом, были оглашены на стадии судебного следствия, кроме того, суд выяснил мнение стороны защиты по заявленному к подсудимому иску. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права гражданского истца, имеющиеся у АО "Краснодаргазстрой", были реализованы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться и решение по предъявленному гражданскому иску, в соответствии с частью второй настоящей статьи, которая предусматривает, что, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Однако ни одного из предусмотренных указанной нормой решений суд, несмотря на фактическое принятие им указанного гражданского иска к рассмотрению, не принял.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, т.к. его принятие подсудно суду первой инстанции, рассматривающему дело. В связи с этим, в указанной части приговор подлежит отмене, а дело в этой части передаче на новое судебное разбирательство, в порядке гражданского судопроизводства, в Шахтинский городской суд Ростовской области, в ином составе суда.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального, а также уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.15. 389.17. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 августа 2020 года в отношении Агафонова Г.Ф., в части разрешения гражданского иска АО "Краснодаргазстрой" к Агафонову Г.Ф., отменить и дело в этой части передать на новое судебное разбирательство, в порядке гражданского судопроизводства, в Шахтинский городской суд Ростовской области, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
