Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-5033/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

осужденного Шайдуллина А.А., посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Иванова Н.Е.,

прокурора Уразбаева Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шайдуллина А.А. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года, которым

Шайдуллин Альберт Азгарович, <дата> года рождения, ранее судимый:

1) 16 сентября 2014 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 июня 2017 года по отбытии наказания;

2) 11 апреля 2018 года по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 21 июня 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2020 года по отбытии наказания;

4) 29 сентября 2020 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

5) 08 декабря 2020 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом наказания по настоящему приговору с наказаниями назначенными приговорами от 29 сентября 2020 года и 08 декабря 2020 года, окончательно Шайдуллину А.А. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шайдуллину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания Шайдуллиным А.А., назначенного судом наказания по последнему приговору суда, отбытое по предыдущим приговорам наказание в виде лишения свободы с 16 сентября 2020 года до 05 мая 2021 года.

Также, зачтено в срок отбывания Шайдуллиным А.А., назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав пояснения осужденного Шайдуллина А.А. и выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору суда Шайдуллин А.А. признан виновным в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Сармановского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Шайдуллин А.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Шайдуллин А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, полагает, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, по мнению осужденного, он фактически явился с повинной, дав подробное объяснение об обстоятельствах совершения им преступления. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Рахматуллин Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Шайдуллина А.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание Шайдуллину А.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких родственников.

При этом судом в полной мере учтено наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе то, что Шайдуллин А.А. фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния ещё до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания.

Поскольку в действиях Шайдуллина А.А. обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений, то оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имелось.

Не усмотрев достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Шайдуллина А.А. только в условиях изоляции от общества.

Назначая Шайдуллину А.А. окончательное наказание, суд обоснованно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, зачтя полностью отбытое наказание по приговорам от 29 сентября 2020 года и 08 декабря 2020 года в окончательное наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения Шайдуллину А.А. определен в соответствии с нормами действующего уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года в отношении Шайдуллина Альберта Азгаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка