Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-503/2021

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Водиной Е.В.,

с участием прокурора Сидоровой Т.В.,

защитника осужденного Язева М.А. - адвоката Запольской Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Сасовского межрайонного прокурора Марковой Ю.В. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2021 года, которым Язев Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына - инвалида детства, ДД.ММ.ГГГГ/рождения и малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, военнообязанный, неработающий, ранее судимый:

-28.02.2018 года мировым судьёй судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

-17.05.2018 года мировым судьёй судебного участка N 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.02.2018 года окончательно к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года. Основное наказание Язевым М.А. отбыто 20.07.2018 года, а дополнительное наказание отбыто 12.03.2021 года, судимость не снята и не погашена,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 17.05.2018 г. и окончательно по совокупности приговоров Язеву М.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения Язеву М.А. до вступления приговора в законную силу постановлено не избирать.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступления прокурора Сидоровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Запольской Н.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2021 года Язев М.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Язев М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. В судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

На основании ходатайства, заявленного Язевым М.А., уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 считает, что приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2021 года в отношении Язева М.А. не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Язеву М.А. наказания.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора окончательное наказание Язеву М.А. суд назначил по правилам ст.70 УК РФ. При этом указал, что преступление совершено Язевым М.А. 28.11.2020 года в период отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору от 17.05.2018 года, поэтому наказание назначается по совокупности приговоров: т.е. к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.05.2018 года.

В тоже время в водной части приговора суд указал об отбытии Язевым М.А. наказаний по приговорам от 28.02.2018 года и 17.05.2018 года, основного - 20.07.2018 года, дополнительного- 12.03.2021 года.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку Язевым М.А. основное и дополнительное наказание на момент вынесения приговора от 16.04.2021 года отбыты, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имелось.

На основании изложенного просит приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16.04.2021 года в отношении Язева М.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 16.04.2021 года Язев М.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина Язева М.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его признательными показаниями в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых сторонами не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Язеву М.А. назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом данный приговор в отношении Язева М.А. требованиям ст.297 УПК РФ не отвечает и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Язеву М.А. наказания.

В соответствии с положениями п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

В апелляционном представлении помощника Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 отмечено, что согласно описательно-мотивировочной части приговора окончательное наказание Язеву М.А. суд назначил по правилам ст.70 УК РФ. Мотивировав свое решение суд указал, что преступление совершено Язевым М.А. 28.11.2020 года в период отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору от 17.05.2018, года и посчитал, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров: т.е. к наказанию, назначенному данным приговором следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.05.2018 года.

Однако данный вывод не основан на заколе, поскольку, как указал сам суд в обжалуемом приговоре наказание по приговору 17.05.2018 года Язевым М.А. отбыто: основное - 20.07.2018 года, дополнительное - 12.03.2021 года. Из смысла же ч. 1 ст. 70 УК РФ и разъяснений содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что наказание по совокупности приговоров может быть назначено только в том случае когда реальное наказание по предыдущему приговору (основное или дополнительное) не отбыто на момент постановления последнего приговора

Поскольку Язевым М.А. основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору на момент вынесения приговора от 16.04.2021 года были полностью отбыты, оснований для применения ст. 70 УК РФ по данному делу не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, в связи с чем приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16.04.2021 года в отношении Язева М.А. подлежит изменению: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключению указания о назначении Язеву М.А. наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 удовлетворить.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16.04.2021 года в отношении Язева Максима Александровича - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении Язеву М.А. наказания с применением ст.70 УК РФ. Считать Язева Максима Александровича осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл.47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка