Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 22-503/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 22-503/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.,
судей: Демьяновой Г.Н., Горбачева Г.В.,
при секретаре Семенове И.С.,
с участием прокурора Тетеркиной О.В.,
осужденного Румянцева Г.О. посредством видеоконференцсвязи,
защитника-адвоката Хомяченкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева Г.О. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2020 года, которым Румянцев Григорий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Румянцеву Г.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения содержание под стражей Румянцеву Г.О. оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Румянцеву Г.О. время содержания под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия Румянцевым Г.О. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступления осужденного Румянцева Г.О. и защитника-адвоката Хомяченкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркиной О.В. полагавшей оставить приговор суда без изменения
УСТАНОВИЛА:
Румянцев Г.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в июле 2020 года на территории Тверской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Румянцев Г.О. вину признал полностью по всем эпизодам обвинения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Румянцев Г.О. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при остановке автомобиля сотрудниками полиции добровольно признался о наличии у него запрещенных веществ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По изложенным основаниям просит применить по всем эпизодам п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях прокурор считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как вина Румянцева Г.О. полностью установлена по всем эпизодам обвинения совокупностью доказательств исследованных судом. Указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Румянцева Г.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах приобретения им 18 июля 2020 года наркотического средства - каннабис и последующего его хранения без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля Румянцева В.О. подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии, рапортом об обнаружении признаков преступления СУ УМВД России по г. Твери Кондратенко Г.С. от 03.09.2020 года; протоколом обыска от 23.07.2020 года; заключением эксперта N 2566 от 01.09.2020 года; протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 года с фототаблицей; актом медицинского освидетельствования Румянцева Г.О. на состояние опьянения N 2485/1 от 22.07.2020 года.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Румянцева Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, правильно квалифицировав его действия.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Румянцева Г.О. по данному эпизоду не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе с дополнениями.
Вина Румянцева Г.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний об обстоятельствах приобретения 21 июля 2020 года наркотического средства и последующего его хранения при себе подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ФИО8; показаниями свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО11; показаниями свидетеля ФИО12; показаниями свидетеля ФИО13; сообщением инспектора ДПС ГИБДД ФИО11 в дежурную часть УМВД России по г. Твери 22.07.2020 в 00 час. 25 мин.; протоколом личного досмотра Румянцева Г.О. от 22.07.2020 года; справкой об исследовании от 22.07.2020 года N 554; заключением эксперта N 2256 от 03.08.2020 года; протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 года с фототаблицей; заключением эксперта N 2567 от 28.08.2020 года; актом медицинского освидетельствования Румянцева Г.О. на состояние опьянения N 2485/1 от 22.07.2020 года; протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020 года с фототаблицей. Совокупность доказательств по данному эпизоду судом обоснованно оценена как достаточная для вывода о виновности Румянцева Г.О. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Проанализировав исследованные доказательства и, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно квалифицировал действия Румянцева Г.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания Румянцева Г.О. виновным в совершении преступлений. Судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были разрешены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Все исследованные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку. Выводы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, положив в основу приговора, и отверг другие доказательства, достаточно мотивированы. Все имевшиеся по делу противоречия судом были устранены. Каких-либо нарушений закона, в том числе свидетельствовавших о нарушении прав Румянцева Г.О., ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было. Суд исследовал данные о психическом состоянии подсудимого и обоснованно пришел к выводу о том, что Румянцев Г.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Вопреки доводам жалобы, наказание Румянцеву Г.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. Не установив отягчающих наказание Румянцева Г.О. обстоятельств, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд обоснованно признал и учел по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по ч. 2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данных, подтверждающих доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено диспозицией п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для его применения.
Оснований, вопреки доводам жалобы, считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также для смягчения наказания по иным основаниям, в том числе и тем, на которые указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наказание, назначенное осужденному является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида или размера не имеется. Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Румянцева Г.О. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора, судом допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2020 года в отношении Румянцева Григория Олеговича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
