Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-503/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-503/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Стребкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стребкова А.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 февраля 2021 года которым Кочеров В.П. *** года рождения уроженец ***, судимый:
30.09.2009 г. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом изменений от 5.09.2012 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2011 г. условно-досрочно
10.05.2011 г. по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом последующих изменений к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2013 г. в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы
15.04.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца
13.10.2014 г. по п. "г" ч.2 ст.161, ст.70 ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы
18.02.2015 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы
15.05.2018 г. по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы
4.06.2018 г. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы
19.06.2018 г. по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы
28.08.2018 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 26.02.2020 г. наказание заменено на ограничение свободы, постановлением от 22.12.2020 г. ограничение свободы заменено на лишение свободы, освободился 8.01.2021 г. по отбытию срока
10.12.2020 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.12.2020 г. исполнять самостоятельно
УСТАНОВИЛ:
Кочеров признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Тамбове 25 октября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Стребков просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ поскольку тяжких последствий не наступило, Кочеров совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, оказывает помощь родителям, потерпевшая просила не лишать его свободы, дело рассмотрено в особом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Тамбова К. считает её необоснованной, а приговор законным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.Действия Кочерова правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Правильность данной квалификации основана на обвинении, с которым согласился Кочеров и на материалах уголовного дела. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину основан на стоимости похищенного имущества, имеющихся в материалах дела показаниях потерпевшей, данный квалифицирующий признак вменен органом предварительного расследования и с ним согласился осужденный, законных оснований для его исключения не имеется.
При назначении Кочерову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Кочеров проживает с родителями инвалидами. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Кочерову наказание в виде лишении свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, при этом посчитал возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Данный вывод достаточно мотивировал в приговоре.
Размер назначенного Кочерову наказания определен с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств и соответствует ограничениям, установленным ч.5 ст.62 УК РФ.
Признать назначенное Кочерову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.
Режим исправительного учреждения, в котором Кочерову следует отбывать наказание установлен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Вместе с тем, в вводной части приговора допущены ошибки при изложении судимостей Кочерова по приговорам от 30 сентября 2009 года и от 10 мая 2011 года. Указанные ошибки носят технический характер, не влияют на вид и размер назначенного Кочерову по данному делу наказания, однако подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 февраля 2021 года в отношении Кочерова В.П. изменить, указать в вводной части приговора о назначении Кочерову В.П. окончательного наказания по приговору от 30.09.2009 г. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и окончательного наказания по приговору от 10.05.2011 г. по правилам ст.70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Стребкова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
