Постановление Тюменского областного суда от 18 марта 2021 года №22-503/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-503/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Шипецовой И.А.
при помощнике судьи: Путилине Д.С.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Филипповой Н.Н.
осужденного: Резвых А.А.
адвоката: Галиаскаровой Э.З.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года апелляционную жалобу осужденного Резвых А.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 января 2021 года, которым:
Резвых Артём Александрович, родившийся <.......> в г. Тюмени, гражданин Российской Федерации, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Тюмень <.......>, судимый: 1) <.......>
осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от <.......>, отменено в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: Зачесть в срок отбытия наказания Резвых А.А. время содержания под стражей с <.......> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.
Выслушав выступления осужденного Резвых А.А., адвоката Галиаскаровой Э.З. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Филипповой Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Резвых А.А. осужден за кражу имущества, принадлежащего Н., совершенную 31 октября 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 07 минут в г. Тюмени, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <.......> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Резвых А.А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Резвых А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Указывает, что у него на иждивении находится малолетняя дочь и сожительница, которые нуждаются в его материальной и физической помощи, поскольку мать ребенка не имеет постоянного места работы. Кроме того, обращает внимание, что потерпевшая претензий к нему не имеет, не настаивает на назначении наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо назначить менее суровое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Резвых А.А. государственный обвинитель Щеглов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:
Обвинение Резвых А.А. в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Резвых А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности Резвых А.А.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Резвых А.А. обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей сожительницы, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, неудовлетворительное состояние здоровья.
Ранее Резвых А.А. был судим за умышленные преступления, судимости по приговорам от 27 октября 2015 года и 11 марта 2020 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Назначая осужденному Резвых А.А. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Суд обоснованно отменил Резвых А.А. условное осуждение по приговору от <.......> в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Резвых А.А. не только совершил новое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от <.......>, но и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору от <.......>, что свидетельствует о том, что Резвых А.А. должных выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, характеризуется отрицательно.
Назначенное Резвых А.А. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 января 2021 года в отношении Резвых Артёма Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Резвых А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка