Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-503/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-503/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре Мурзакановой А.М.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
защитника - адвоката Ужировой Ф.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хапаева А.Ж. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 28 мая 2020 года, по которому
Тохаев М.А., <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания Тохаевым М.А. в виде обязательных работ возложен на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Мера процессуального принуждения Тохаеву М.А. в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Тохаев М.А. по приговору суда признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района от 07 сентября 2017 года, вновь 21 февраля 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
Преступление совершено на территории КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тохаев М.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и обвинительный приговор в его отношении постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хапаев А.Ж. в интересах Тохаева М.А. просит приговор изменить и снизить срок назначенного Тохаеву М.А. наказания в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до одного года, считая приговор в указанной части несправедливым ввиду чрезмерной суровости.
Указывает, что Тохаев М.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27 ноября 2012 года "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного следствия, и не нарушается его право на защиту.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кадыров А.В. просит приговор в отношении Тохаева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает несостоятельными, необоснованными и немотивированными.
Указывает, что при определении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что Тохаев М.А. характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. Вместе с тем приводит и то, что Тохаев М.А. ранее подвергнут административному наказанию с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, однако должных выводов для себя не сделал и вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на него, выслушав прокурора Маргушева А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, адвоката Ужирову Ф.Х., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до одного года, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не находит.
Приговор по настоящему делу постановлен с соблюдением положений ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что подсудимый Тохаев М.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился и государственный обвинитель.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Тохаева М.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для иной квалификации не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Тохаеву М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тохаеву М.А., судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено по делу.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначение Тохаеву М.А. вида и размера наказания судом достаточно полно мотивировано и в соответствии со ст. 47 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Эльбрусского районного суда КБР от 28 мая 2020 года в отношении Тохаева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
