Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-503/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-503/2020
1 декабря 2020 года г.Элиста РК
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Пугаева М.С.,
при секретаре Минькове А.Б.,
с участием: прокурора Семенова А.О.,
осужденного Барсегяна Х.Ж.,
защитника Колдунова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсегяна Х.Ж. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Барсегяна Х.Ж., родившегося ***,
о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
установила:
Приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 мая 2018 года Барсегян Х.Ж. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения приговора с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания с 8 ноября 2017 года по 16 мая 2018 года.
30 июля 2020 года осужденный Барсегян обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 27 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Барсегян Х.Ж., считая решение суда первой инстанции необоснованным, просит его отменить и заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование жалобы указывает на отбытие им 2/3 назначенного срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие гражданского иска, соблюдение режима содержания и распорядка дня, наличие двух поощрений, отсутствие взысканий с начала 2019 года, прохождение обучения по специальности "Оператор швейного оборудования", позитивное отношение к труду, осознание им за время отбывания наказания пагубности и опасности употребления наркотических средств. Кроме того, обращает внимание на наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей и престарелой матери и ряда хронических заболеваний.
В суде апелляционной инстанции осужденный Барсегян Х.Ж. и его защитник Колдунов И.С. просят отменить постановление суда и вынести новое решение о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Прокурор Семенов А.О., ссылаясь на правильность выводов суда, считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной замены с учетом данных о его личности и отношения к труду либо учебе за весь период отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, учитывая характеристику Барсегяна за весь период отбывания наказания и наличие взысканий, пришел к выводу о неустойчивости правопослушного поведения осужденного и не достижении целей наказания.
Так, судом установлено, что Барсегян отбывает наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за весь период допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за их совершение сняты в установленном законом порядке и погашены на момент рассмотрения ходатайства.
Из приговора Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 мая 2018 года следует, что Барсегян несколько раз был судим по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и подвергался наказаниям в виде штрафа, трижды к условному лишению свободы, а также к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом последнее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 августа 2017 года.
Согласно представленному в суд заключению администрации колонии осужденный Барсегян не доказал свое исправление и не заслуживает удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что Барсегян не исправился до степени, свидетельствующей о достижении целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Эти выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Совершение преступления в период условного осуждения свидетельствует о том, что Барсегян однажды злоупотребил доверием суда.
Следовательно, суд первой инстанции верно пришел к выводу о неустойчивом поведении осужденного и не достижении целей назначенного приговором наказания.
Как правильно указано судом, наличие двух поощрений наряду с имевшимися нарушениями свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, а отбытие необходимого для замены наказания срока лишения свободы, соблюдение требований и правил содержания в последнее время, семейное положение и состояние его здоровья, выполнение иных работ на территории учреждения свидетельствуют лишь о выполнении им установленных законом обязанностей и не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства и замены наказания.
Вопреки доводам жалобы, всем сведениям, характеризующим осужденного в исправительном учреждении, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства, мотивы принятого решения приведены в решении.
Иных достаточных и убедительных данных о том, что осужденный встал на путь исправления и заслужил замену наказания, в настоящее время нет и суду апелляционной инстанции они не представлены.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о признании решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным являются несостоятельными, и не имеется оснований для её удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Барсегяну Х.Ж. неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Барсегяна Х.Ж. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общий юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Пугаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
