Постановление Пермского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-5031/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5031/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Казанцевой М.В., действующей в интересах осужденного Молоковских А.В., на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июля 2020 года, которым
Молоковских Антон Викторович, родившийся дата в ****, судимый:
27 августа 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2020 года неотбытое наказание в виде 98 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней с исчислением срока наказания с 19 февраля 2020 года (наказание отбыто);
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам в колонии-поселении.
Судом решены вопросы о зачете в счет наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Казанцевой М.В. и осужденного Молоковских А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Молоковских А.В. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Преступление совершено 24 октября 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Молоковских А.В., адвокат Казанцева М.В., выражая несогласие судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Утверждает, что в судебном заседании обвинение не нашло своего подтверждения, т.к. имеется достаточно письменных и устных доказательств, свидетельствующих о невиновности осужденного, однако судом не проведен их полный анализ. Просит приговор отменить, осужденного Молоковских А.В. оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, признать за ним право на реабилитацию.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Иванов С.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Казанцева М.В., цитируя нормы ч. 2 ст. 81 УК РФ и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, указывает, что согласно медицинским документам у осужденного имеются ряд хронических заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Молоковских А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, а именно:
показаниями осужденного Молоковских А.В., подтвердившего употребление им наркотического вещества в ночное время 24 октября 2019 года, совместную поездку с В. в лес, расположенный вдоль ул. ****, в этот же день с целью забрать наркотик из места закладки и употребить его;
показаниями свидетеля В., согласно которым он 24 октября 2019 года находился у Молоковских А.В. в гостях, они вдвоем употребляли наркотики, затем Молоковских А.В. предложил съездить еще за наркотиком в место закладки, которое ему известно. Затем В. и Молоковских А.В. вместе поехали в ****, чтоб найти закладку с наркотическим средством, однако, во время поиска закладки были задержаны сотрудниками полиции;
показателями свидетеля С., являющегося оперуполномоченным ОКОН ОП N 1, согласно которым 24 октября 2019 года Молоковских А.В. и В. были задержаны сотрудникам ППС и доставлены в ОП N 1 по Дзержинскому району г. Перми, где был произведен личный досмотр указанных лиц. У В. был изъят сотовый телефон, в котором имелось описание, фото и координаты тайника-закладки наркотического средства. Также была установлена передача фотографий от Молоковских А.В. через блютуз на телефон В., где были координаты и запись, что в течение 4 часов она будет автоматически удалена. После этого, в лесополосе в ходе осмотра места происшествия был изъят предмет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно спраке об исследовании являлось наркотическим средством;
показаниями свидетеля У., являющегося полицейским 1 роты полка ППСМ УМВД России по г. Перми, согласно которым в один из дней октября 2019 года при патрулировании он с напарником Т. заметили двое мужчин, которые искали что-то по телефону, передвигаясь от одного дерева к другому. Мужчины были задержаны и доставлены в ОП N 1. В ходе личного досмотра одного из мужчин - В. - был обнаружен телефон с фотографиями с изображением лесного массива и стрелки, указывающей на расположение тайника. В дальнейшем они направились на осмотр места происшествия и обнаружили сверток с порошкообразным веществом;
показаниями свидетеля Т., который дал аналогичные показания;
показаниями свидетеля К., согласно которым он участвовал в качестве понятого при изъятии закладки с наркотическим средством в лесном массиве. Он с двумя полицейскими, подозреваемыми и вторым понятым прошли по координатам из телефона, обнаружили сверток- пакет в пакете с застежкой зип-лок, внутри которого был порошок белого цвета. После этого был оформлен протокол, в котором К. расписался;
показаниями свидетеля Г., являющегося вторым понятым при изъятии закладки с наркотическим средством в лесном массиве, который дал аналогичные показания;
показаниями свидетеля М., согласно которым в октябре 2019 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре двух мужчин, в ходе которого изымались телефон, ключи и деньги;
протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому в изъятом у В. сотовом телефоне "Алкатель" были обнаружены фотоснимки с изображением лесного массива с указанием места и координат, а также сведения о соединений с Молоковским 24 октября 2019 года в 8:57 часов;
протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2019 года, согласно которому в лесном массиве в земле у пня обнаружен фрагмент изоленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет "зип-лок" внутри которого аналогичный пакетик "зип-лок" с порошкообразным веществом белого цвета внутри;
актом медицинского обследования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 3778 от 24 октября 2019 года, у Молоковских А.В. установлено состояние опьянения;
справкой об исследовании N 1491 от 24 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,286 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;
заключением эксперта N 3328 от 31 октября 2020 года, согласно которому установлено, в составе предоставленного вещества массой 0,276 г содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;
иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Молоковских А.В. в совершении инкриминированного ему преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют им.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Казанцевой М.В. не имеется, т.к. все они, в том числе доводы о противоречивых, по мнению автора жалобы, показаниях свидетеля В. и иных лиц, несовпадении веса наркотического средства на высланной фотографии и при изъятии, неподтверждения понятыми координат закладки-тайника в телефоне и иные доводы были предметом изучения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Довод адвоката о незаконно оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля М. судом апелляционной инстанции также отклоняется ввиду его опровержения материалам дела, т.к. согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2020 года показания свидетеля М. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.
Вопреки доводам апелляционной жалобы анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Молоковских А.В. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ следует признать правильной.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, признанные удовлетворительными; смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Молоковских А.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений 72_1 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Доводы стороны защиты об освобождении осужденного от наказания по правилам ст. 81 УК РФ ввиду наличия у него тяжелых заболеваний являются несостоятельными. Часть 2 статьи 81 УК РФ, предусматривающая, что лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, - призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". В связи с изложенным вопрос о возможности освобождения Молоковских А.В. от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, 398, 399 УПК РФ, при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболеваний, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54.
По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Дзержинского районного суда Пермского края от 8 июля 2020 года в отношении Молоковских Антона Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казанцевой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка