Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5030/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шафиковой Д.Р.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

адвоката Фунтикова Н.В., в защиту осужденного Шакирова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шакирова Р.Ф. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Башкортостан и ходатайства осужденного

Шакиров Р.Ф.,

дата года рождения,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде ограничения свободы - отказано.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2015 года Шакиров Р.Ф. осужден по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 и ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания дата, конец срока отбывания наказания дата.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Башкортостан и осужденный Шакиров Р.Ф. обратились в суд с представлением и ходатайством, соответственно, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

По результатам рассмотрения представления и ходатайства судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров Р.Ф. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не учел положительные характеристики, сведения о его обучении, мнение администрации исправительного учреждения о его положительном поведении и сведения о погашенных взысканиях. Считает, что выводы суда о его нестабильном поведении противоречат действительности, он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. По мнению осужденного, цели наказания достигнуты, суд был вправе заменить ему наказание на ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно имеющейся в деле характеристике, Шакиров Р.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан с 10 ноября 2015 года, прибыл из адрес Республики Башкортостан. В исправительной колонии допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом поощрялся 5 раз. С дата переведён на облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. За время отбывания наказания получил специальность "швея", трудоустроен на швейном производстве. Вину в совершенном преступлении признал полностью и искренне раскаялся. В бухгалтерию исправительного учреждения поступили исполнительные листы на сумму 49 900 руб. 98 коп., удержано 3 046 руб. 86 коп. Поддерживает социальные связи и строит положительные планы.

В судебном материале имеются характеристики на осужденного Шакирова Р.Ф., согласно которым, за весь период отбывания наказания, осужденный в 2017, 2018 и 2020 годах характеризовался отрицательно.

Суд правильно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности указывает на его нестабильность.

При этом, отсутствие у осужденного действующих взысканий не свидетельствует о полной степени его исправления и не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания. Судом законно указано, что в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 5 поощрений и 14 взысканий.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно закону факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Осужденный своим поведением должен доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, исходя из требований закона, принял во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, учел его отношение к труду, к участию в общественной жизни отряда и мнение администрации исправительного учреждения.

При этом мнение администрации исправительного учреждения о наличии или отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы для суда не является предопределяющим.

Учитывая вышеизложенное и то, что в поведении осужденного отсутствует стабильная положительная тенденция, так как он привлекался к ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судом решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают доводы суда, а также приведенные в настоящем постановлении мотивы для отказа в удовлетворении ходатайства. В поведении осужденного не усматривается достаточное стремление к исправлению, в связи с чем, оснований признать, что достижение целей наказания возможно отбытием им в дальнейшем более мягкого вида наказания, в настоящее время не имеется.

Принятое судом решение вынесено на основе анализа представленных в суд материалов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и пересмотра постановления суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении осужденного Шакиров Р.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело N 22-5030/2021,

судья Байгазакова Г.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка