Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 22-5029/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 22-5029/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего - судьи Шевцовой Е.В.,
судей: Кулаковской Л.А. и Бердиковой О.В.,
при секретаре Морозовой К.А.,
с участием:
прокурора Огия И.О.,
осужденной Величаровой С.А.,
адвоката Дегтярева В.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Величаровой С.А. и адвоката Дегтярева В.В. в ее защиту на приговор Калининского районного суда <адрес> от <дата>, которым
ВЕЛИЧАРОВА СОФЬЯ АНТОНОВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Величаровой С.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В., выступления осужденной Величаровой С.А. и адвоката Дегтярева В.Т. в ее защиту поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда осужденная Величарова С.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в 01 час 20 минут у дома <адрес> г.Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Величарова С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации действий Величаровой С.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания.
В обоснование своих доводов ссылается на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания; просит приговор изменить, применить к осужденной положения ст.73 УК РФ.
Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Величаровой С.А., а также смягчающие наказание обстоятельства.
Просит учесть характеристики Величаровой С.А., данные ее матерью, а также по месту работы, наличие грамот, глубокое раскаяние и совершение преступления впервые.
В апелляционных жалобах осужденная Величарова С.А. сравнивает суровые условия содержания в СИЗО, проводя аналогию с содержанием мужчин в колониях строгого режима, в связи с чем, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Кабочкина О.И. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: событие преступления, виновность Величаровой С.А. в совершении преступления, форма вины осужденной и мотивы.
Выводы суда о доказанности вины Величаровой С.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии, и сторонами не оспариваются.
Осужденной факт совершенного преступления также не оспаривается.
Юридическая квалификация действиям Величаровой С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана судом правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами.
При назначении осужденной наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.
Вопреки доводам адвоката, суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, возраст и состояние здоровья Величаровой С.А., а также показания свидетеля защиты - матери осужденной по характеристике ее личности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения Величаровой С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и правомерно обоснован тем, что мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, учитывая данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную социальную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, проанализировав и оценив совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания с применением ст.64 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом учтены конкретные обстоятельства дела, и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
При назначении осужденной наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылаются осужденная и ее защитник в своих апелляционных жалобах, были учтены.
Вид исправительного учреждения, в котором Величаровой С.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно и соответствует п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что оснований для смягчения осужденной наказания либо применения положений ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе защитника, не имеется.
Назначенное Величаровой С.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, и чрезмерно суровым не является.
Доводы апелляционных жалоб Величаровой С.А. о наличии предусмотренных законом оснований для изменения кратности зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания, своего объективного подтверждения не имеют и основаны на неправильном толковании норм ст.72 УК РФ, которые не допускают возможность их применения по усмотрению суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ВЕЛИЧАРОВОЙ СОФЬИ АНТОНОВНЫ оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
