Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-5029/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-5029/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.;
-судьи: Кемаева Н.И., Щипанов А.Л.;
- помощник судьи Климас О.В.,
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г., Ильиной О. Э.;
-осужденного Азимова Ж.Ш., с использованием видео-конференц-связи;
-его защитника - адвоката Бурлака В.Г.;
-переводчика Арапова А.З.;
-потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Азимова Ж.Ш. и его защитника - адвоката Бурлака В.Г. на приговор <адрес> от 20 января 2021 года в отношении
Азимова ФИО17, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на регистрационном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 17.07.2020 г. по приговору <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес> от 10.12.2020 г. по ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ ст. 73 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (содержавшегося под стражей с 14.03.2020 г. по 17.07.2020 г.),
осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Азимову Ж.Ш. по приговору <адрес> от 17.07.2020 г.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> от 17.07.2020 и по совокупности приговоров, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Азимова Ж.Ш. с 31.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14.03.2020 г. по 17.07.2020 г. включительно (по приговору от 17.07.2020 г.), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Азимова Ж.Ш. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение причиненного преступлением морального вреда постановлено взыскать 990 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и её защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Азимов Ж.Ш. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 31 июля 2020 года, когда он в ходе ссоры нанес ФИО8 более 20 ударов клинком ножа, чем причинил ей среди прочего проникающие колото-резанные ранения шеи, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, с повреждением левой яремной вены, органов шеи, легких и печени, от которых потерпевшая скончалась на месте в течении минуты.
В апелляционной жалобе, защитник Бурлак В.Г. просит смягчить Азимову наказание, назначить не более 7 лет лишения свободы. Указывает, что суд не установил мотива убийства, не исследовал иные обстоятельства, которые имеющие значение для индивидуализации наказания. Суд незаконно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание аморальность и противоправность поведения потерпевшей, которая оскорбляла Азимова и выгоняла из дома. Согласно заключению эксперта преступление совершено Азимовым в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтом.
Азимов положительно характеризуется, не пьет, не курит, явился с повинной, признал вину, давал подробные признательные показания.
Ребенок ФИО10 остался в семье Азимова, его опекуном назначена ФИО11 и по возвращению из мест лишения свободы он будет заниматься его воспитанием. Согласно справкам у ребенка задержка в развитии.
Кроме того защитник оспаривает разумность взысканий 990 000 рублей в счет возмещения морального вреда, указывая, что для Азимова такая сумма является непосильной.
В апелляционной жалобе(с дополнением) Азимов М.А. просит смягчить наказание, учесть, что у него с ФИО18 есть малолетний ребенок, которого воспитывает его жена. Убийство он совершил из ревности и оно само по себе является наказанием. Суд не в полной мере учел, что он явился с повинной, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред, принес извинения. Государственный обвинитель просил назначить ему 7 лет лишения свободы. Полагает, что есть основания для применения ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу от потерпевшей Потерпевший N 1 поступили возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Азимов и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ
Его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. "г,и" ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой.
Суд учел, что Азимов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы и соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, занят общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно мотивов и обстоятельств совершения преступления, указанные подсудимым при допросе в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, которые правоохранительным органам известны не были; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в частичном возмещении морального вреда, принесении публичных извинений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимову судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО8 от первого брака.
Довод о том, что поведение погибшей было противоправным, оно стало поводом для совершения преступления и это следует признать, смягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции находит необоснованным.
Установлено, что, в период предшествующий преступлению, ФИО19 периодически прекращала отношения с Азимовым и сожительствовала с другим, о чем Азимову было известно. Сам Азимов состоял в зарегистрированном браке с другим лицом. Высказывания убитой о нежелании продолжать отношения с осужденным, отсутствии чувств к последнему, просьбы покинуть жилое помещение, не являлись ни аморальными, ни противоправным в том смысле как это понимается в уголовном судопроизводстве. Неприличной формы они не носили, высказывались в рамках отношений сложившихся между Азимовым и ФИО20, были для них привычны, хотя и могли, как утверждает осужденный вызвать волнение. Но ревность сама по себе не дает оснований для снисхождения.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ч. 6. ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.
Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Апелляционный чуд оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-приговор <адрес> от 20 января 2021 года в отношении Азимова ФИО21 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Азимова Ж.Ш. и его защитника - адвоката Бурлака В.Г. - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.
Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
