Постановление Краснодарского краевого суда от 02 августа 2021 года №22-5029/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-5029/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) Ильина С.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Ильина С.А. и апелляционным представлением государственного обвинителя Купина О.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года, которым:
удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Коробейникова О.Р. о замене наказания осужденному Ильину Сергею Александровичу в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, назначенное по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года по ч.2 ст.160 УК РФ на наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Тарабрина А.О., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении и просившего изменить судебное решение, осужденного Ильина С.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года Ильин С.А. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, которому на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре. В соответствии с Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Адыгея от 10 сентября 2020 года приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года изменён. Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание о взыскании с Ильина С.А. в пользу Калустова А.А. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Временно исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Коробейников О.Р. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 10 месяцев из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В обоснование представления, указывает, что осужденный Ильин С.А. уклоняется от отбывания наказания, постановлением от 05.11.2020 года был объявлен в розыск. 10.02.2021 года местонахождение Ильина С.А. было установлено сотрудниками УМВД России по городскому округу Химки и он был задержан на срок до 48 часов. Постановлением суда от 11.02.2021 года в соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ, п.18 ст.397, п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, срок задержания Ильину С.А. продлен до 30 суток, до 11.03.2021 года. Осужденный Ильин С.А. помещен в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, откуда этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. В настоящее время Ильин С.А. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года представление временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Коробейникова О.Р. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин С.А., выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
В обоснование доводов указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, неправильное применение уголовного закона. Так суд учёл, что он не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, что ошибочно. Указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Республики Адыгея им была предоставлена регистрация по месту пребывания от 03.09.2020 года и действующая по 03.03.2021 года по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д.8, кв.21 продлить которую без его присутствия в МФЦ г. Химки не возможно. Обращает внимание на то, что Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея направил ему предписание заведомо зная, что он не находится по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Школьная, д.46 и Краснодарский край, Павловский район, пос. Свободный, ул. Мира, д.6. В соответствии с вышесказанным он не мог являться лицом без определённого места жительства. Указывает на то, что каждые две недели он посещал филиал ФСИН России по г. Химки для получения предписания, после рассмотрения уголовного дела Верховным Судом Республики Адыгея, который расположен в г. Майкопе, где и был задержан сотрудниками полиции г. Химки 09.02.2021 года. Для получения предписания звонил как в Верховный Суд Республики Адыгея, так и в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, что подтверждается аудиозаписью телефонных переговоров, которые Ленинским районным судом г. Краснодара не приняты во внимание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Купина О.Н. выражает несогласие с постановление суда, просит его изменить, исключить указание на применение коэффициента кратности, предусмотренного п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, приходит к следующим выводам.
На основании п."б" п.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, в том числе связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, а именно обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Частью 1 статьи 30 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Материалами дела, исследованными судом первой инстанции установлено, что осужденный Ильин С.А. является уроженцем г. Химки Московской области, является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимый, ранее проживал по адресам: Краснодарский край, Павловский район, пос. Свободный, ул. Мира, д.6, и Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, ул. Школьная, д.46.
13 октября 2020 года в адрес УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Ильина С.А. направлены судебные решения.
13 октября 2020 года в адрес филиала по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (далее филиал) направлено предписание с распиской для вручения осужденному Ильину С.А., согласно которому он должен был прибыть в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.
16 октября 2020 года сотрудниками филиала осуществлен выезд по месту проживания осужденного по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, ул. Школьная,46, с целью вручения предписания.
В результате выезда установлено, что Ильин С.А. действительно проживал по вышеуказанному адресу на основании договора аренды. Однако, без уведомления и оплаты аренды помещения арендодателю, выехал с данного адреса в неизвестном направлении.
19 октября 2020 года в адрес Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю направлено предписание с распиской для вручения осужденному Ильину С.А., согласно которому Ильин С.А. должен был прибыть в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Из ответа Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 20 октября 2020 года следует, что вручить предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденному Ильину С.А. не представляется возможным, в связи с тем, что по адресу: Краснодарский край, Павловский район, пос. Свободный, ул. Мира, д.6, последний никогда не проживал и не проживает, его местонахождение неизвестно.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от 5 ноября 2020 года осужденный Ильин С.А. был объявлен в розыск.
10 февраля 2020 года местонахождение осужденного Ильина С.А. было установлено сотрудниками УМВД России по г.о. Химки, Ильин С.А. задержан на срок до 48 часов.
Постановлением Химкинского районного суда Московской области от 11 февраля 2021 года в срок задержания Ильину С.А. продлен до 30 суток, т.е. до 11 марта 2021 года.
Осужденный Ильин С.А. помещен в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, откуда этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. В настоящее время осужденный Ильин С.А. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п.5.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3,5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Разрешая вопрос о замене, не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Как следует из норм ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Суд первой инстанции анализируя вышеизложенные обстоятельства пришел к обоснованному выводу о том, что Ильин С.А. уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, посчитав представление обоснованным, так как установлено, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако, на стадии исполнения приговора применение коэффициентов кратности, предусмотренных в п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежит, согласно ответам на вопросы, поступившим из судов, по применению положений ст.72 УК РФ утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года.
Таким образом судом не верно засчитано время содержания Ильина С.А. под стражей в срок лишения свободы, поэтому судебное решение в этой части подлежит изменению и исключению указания суда на применение коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ильина С.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года, которым осужденному Ильину Сергею Александровичу заменено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, назначенное по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года по ч.2 ст.160 УК РФ на наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении изменить, апелляционное представление - удовлетворить.
Исключить указание суда на применение коэффициента кратности, предусмотренного п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).
В остальной части постановление суда оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ильина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка