Постановление Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-5029/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5029/2014
 
г.Краснодар 02 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Ромашина Ю.В.
с участием прокурора Голота А.В.,
осужденной Соколянской Т.А.
(посредством системы видеоконференц-связи),
защитника осужденного, адвоката Алябьевой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К., апелляционным жалобам осужденной Соколянской Т.А. и ее защитника, адвоката Новиковой Н.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года, которым
Соколянская Т.А., <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, проживающая по адресу: <...>, имеющая среднее техническое образование, невоеннообязанная, работающая в ЗАО АФ «<...>» (кирпичный завод) <...>, вдова, судима:
24.02.2005 г. приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
11.05.2005 г. приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, согласно постановлению суда надзорной инстанции - Краснодарского краевого суда от 01 октября 2008 года об изменении приговора и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2005 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
07.07.2011 г. постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 19.07.2011 г. освобождена условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 13 дней,
осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует изменить по доводам апелляционного представления; осужденную Соколянскую Т.А. и ее защитника, адвоката Алябьеву О.Р., поддержавших апелляционные жалобы с просьбами об изменении приговора, смягчении наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Соколянская Т.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества - принадлежащих О.Н.А. денежных средств в размере 60000 руб., с причинением значительного ущерба последнему.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Усть-Лабинского района Кириченко С.К. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Соколянской Т.А. наказание, признать смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
В апелляционных жалобах осужденная Соколянская Т.А. и ее защитник, адвокат Новикова Н.В., считая назначенное наказание суровым, просят об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Указывают также на положения ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений и наличии смягчающих обстоятельств срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; полагают, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление. По мнению авторов апелляционных жалоб, суд не учел в полной мере все смягчающие наказания обстоятельства, положительную характеристику Соколянской Т.А., ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего О.Н.А., который просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и указал, что причиненный ущерб ему возмещен частично.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Голота А.В. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы удовлетворить частично.
Осужденная Соколянская Т.А. и ее защитник, адвокат Алябьева О.Р., апелляционные жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года изменить.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимая Соколянская Т.А. вину в инкриминируемом деянии признала.
Выводы суда о виновности Соколянской Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые проверены и оценены в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.
При назначении Соколянской Т.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Соколянской Т.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Соколянской Т.А., характеризующейся положительно, влияние наказания на исправление осужденной.
Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Соколянской Т.А., является рецидив преступлений.
Вместе с тем, в материалах дела имеются письменные заявления потерпевшего О.Н.А., в которых он просит о смягчении наказания его внучке, осужденной Соколянской Т.А., указывает, что денежную сумму в размере 5000 руб. Соколянская Т.А. ему вернула.
При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в отношении Соколянской Т.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает снизить срок назначенного Соколянской Т.А. наказания, приговор суда первой инстанции подлежит изменению.
Оснований для применения к Соколянской Т.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Законные основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года в отношении Соколянской Т.А. - изменить, срок назначенного наказания снизить до 01 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К. - удовлетворить.
Апелляционные жалобы осужденной Соколянской Т.А. и ее защитника, адвоката Новиковой Н.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка