Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5028/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-5028/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,
с участием прокурора Мальцевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Норина М.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года, которым считается неподанной апелляционная жалоба осужденного
Норина Михаила Леонидовича, дата рождения, уроженца ****.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2021 года Норину М.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На данное постановление от 14 апреля 2021 года Нориным М.Л. подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 года возвращена осужденному для устранения недостатков.
На основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года апелляционная жалоба Норина М.Л. считается неподанной.
В апелляционной жалобе осужденный Норин М.Л. ставит вопрос об отмене постановления и восстановлении сроков обжалования.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2021 года, поданная от имени осужденного Норина М.Л., не содержит подпись ее автора, в связи с чем судья обоснованно возвратил жалобу автору для устранения недостатков, установив срок до 3 июня 2021 года, поскольку указанные обстоятельства противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и являются препятствием для рассмотрения материалов дела в апелляционной инстанции.
В связи с тем, что в установленный срок осужденным Нориным М.Л. недостатки не устранены, судья обоснованно посчитал ее неподанной.
При таких обстоятельствах осужденным Нориным М.Л. реализовано право обжалования постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2021 года, в связи с чем оснований для восстановления срока его повторного обжалования не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года в отношении осужденного Норина Михаила Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
