Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05 октября 2020 года №22-5028/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 22-5028/2020
г. Ростов-на-Дону 5 октября 2020года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.
судей: Ищенко И.А., Черкасовой Т.В.,
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Бикмеева А.Н., посредством системы видеоконференц-связи
защитника осужденного - адвоката Овакимян Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бикмеева А.Н. на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года, которым
Бикмеев А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 14.05.2012 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 (3 эпизода), п. "г" ч.2 ст.161, п. "в,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.04.2016 года по отбытию срока наказания;
- 27.09.2016 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.01.2017 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
15.03.2019 года постановлением Энгельского районного суда Саратовской области освобожден 26.03.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший N 3) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бикмееву А.Н.. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 25 июня 2020 года, окончательно назначено Бикмееву А.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2020 года.
Зачтен в срок отбытия наказания Бикмееву А.Н. срок содержания под стражей с 20.01.2020 года по 20.07.2020 года, включительно (в том числе зачтено в срок отбытия наказания время отбытого Бикмеевым А.Н. наказания по приговору суда от 25 июня 2020 года с 25.06.2020 года по 20 июля 2020 года включительно).
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бикмеева А.Н. под стражей по настоящему делу с 20.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Бикмеев А.Н. осужден за:
- покушение на кражу имущества Потерпевший N 2, совершенную 31.12.2019 года в г.Пролетарске Ростовской области;
- кражу имущества Потерпевший N 1 на сумму 3200 рублей, совершенную 17.01.2020 года в г. Пролетарске Ростовской области, с незаконным проникновением в жилище;
- кражу имущества Потерпевший N 3 на сумму 5300 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании суда первой инстанции Бикмеев А.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в отношении него в порядке главы 40 УПК РФ.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Бикмеев А.Н. просил приговор изменить, смягчить назначенные ему наказание и вид исправительного учреждения, указав, что при назначении ему наказания, суд не учел имеющиеся у него явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминированным ему эпизодам краж. Кроме того, суд неверно определилему вид рецидива и, соответственно, исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Так, по предыдущей судимости он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, вследствие чего, она учету при определении вида рецидива не подлежала. В связи с этим, имеющийся у него рецидив особо опасным не является и отбывание наказания должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.
В поданных на апелляционную жалобу осужденного Бикмеева А.Н. возражениях помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Прийменко Е.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об изменении приговора по изложенным в ней основаниям.
Прокурор просила оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу Бикмеева А.Н. без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.
Квалификация преступных деяний, совершенных Бикмеевым А.Н., дана правильно. При назначении Бикмееву А.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, а, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако суд учел не все имеющиеся смягчающие обстоятельства, вследствие чего, назначенное Бикмееву А.Н. наказание судебная коллегия справедливым признать не может.
Так, по всем инкриминированным Бикмееву А.Н. эпизодам, обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам краж у ФИО8 и Потерпевший N 3 еще и явка с повинной.
Как следует из материалов дела, преступления Бикмеевым А.Н. были совершены в условиях не очевидности, уголовные дела возбуждены по факту совершенных преступлений. По эпизодам краж имущества ФИО8 и Потерпевший N 3 Бикмеев А.Н. дал явки с повинной, по всем эпизодам, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенных хищений, которые затем подтвердил в присутствии понятых при проверке его показаний на месте.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бикмеева А.Н. судом признан особо опасный рецидив преступлений, что противоречит нормам п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, указывающей на то, что отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
В связи с установлением новых смягчающих наказание Бикмеева А.Н, обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить, при назначении ему наказания, требования ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Бикмееву А.Н. наказание по каждому эпизоду, менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом установленных судебной коллегией смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ (рецидива преступлений), с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначенное Бикмееву А.Н. наказание по каждому эпизоду, а также по правилам ч.3 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что имеющийся у него рецидив является опасным и ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то они удовлетворению судебной коллегией не подлежат.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно же материалам дела, до совершения указанных в приговоре преступлений, Бикмеев А.Н. дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, указанные судимости в установленном законом порядке не погашены. По данному приговору осужденный также совершил тяжкие преступления. В связи с этим, на основании приведенной нормы, имеющийся в действиях Бикмеева А.Н. рецидив преступлений является особо опасным и, на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд правильно определилему местом отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также фактических обстоятельств дела, с выводами суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18,389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года в отношении Бикмеева А.Н. - изменить.
На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бикмеева А.Н.:
-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший N 3) - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Уточнить в описательно мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Бикмеева А.Н., по всем эпизодам преступлений, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений, который является особо опасным.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Бикмееву А.Н. наказания по всем эпизодам, с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Смягчить Бикмееву А.Н. наказание:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший N 3) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бикмееву А.Н. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года, окончательно назначить Бикмееву А.Н. наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка