Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2014 года №22-5028/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-5028/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Андронова А.В., адвоката Павловой Е.В., представившей удостоверение .... и ордер .... от ... , адвоката Колчиной Б.А., представившей удостоверение .... и ордер .... от ... , осужденных Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Ворониной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Новиковой Е.А., Павловой Е.В., Хуснутдиновой Г.М., осужденных Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 09 июня 2014 года, которым
Шабалин А.С., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... Альметьевским городским судом РТ по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освободившийся ... по отбытии срока наказания;
2) ... Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 04 года 10 месяцев,
- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Набиуллин А.Ш., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... Альметьевским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года;
2) ... Сертоновским гарнизонным военным судом по части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 04 года 10 месяцев, освободившийся ... по отбытии срока наказания;
3) ... мировым судьей судебного участка .... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
4) ... Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;
5) ... Альметьевским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 9 лет;
6) ... Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 159.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ... на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев,
- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Шафиков И.Н., ... года рождения, ... , судимый ... Чистопольским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освободившийся ... условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,
- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 09 июня 2014 года уголовное дело по обвинению Губайдуллиной Р.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ прекращено на основании подпункта 1 пункта 2 и подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Данное постановление суда не обжаловано и не внесено представление.
Выслушав объяснения осужденных Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н., адвокатов Павловой Е.В., Колчиной Б.А., подержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин Р.Р., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с актом амнистии, Набиуллин А.Ш., Шафиков И.Н., Шабалин А.С., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащих ... денежных средств в сумме ... рублей.
Преступление совершено в ... РТ.
В судебном заседании осужденный Набиуллин А.Ш. вину признал частично, осужденные Шафиков И.Н. и Шабалин А.С. вину не признали.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Новикова Е.А. в интересах осужденного Шабалина А.С. просит приговор отменить и уголовное преследование прекратить. В обоснование указывает, что Шабалин А.С. по просьбе Набиуллина А.Ш. сфотографировался для оформления кредита по паспорту ФИО15, каких-либо доказательств совершения преступления не имеется. Таким образом, вина Шабалина А.С. не была установлена необходимой совокупностью допустимых доказательств по делу;
- адвокат Павлова Е.В. в интересах осужденного Шафикова И.Н. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование указывает, что Шафиков И.Н. вместе с женой ФИО23 находился на отдыхе в Республике Казахстан. Выводы суда, изложенные в обвинительном приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, алиби Шафикова И.Н. не опровергнуты. Суд в обосновании виновности Шафикова И.Н. необоснованно ссылается на не конкретизированные показания Губайдуллиной Р.Р. и показания Набиуллина А.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, что не подтверждаются иными доказательствами по делу. При назначении наказания суд незаконно установил наличие рецидива преступления в действиях Шафикова И.Н., и неправильно применил уголовный закон. Суд в нарушении требований уголовно-процессуального закона нарушил порядок исследования доказательств, по собственной инициативе огласил протоколы следственных действий;
- адвокат Хуснутдинова Г.М. в интересах осужденного Набиуллина А.Ш. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что Набиуллин А.Ш. вину признал частично, в содеянном раскаивается, преступление совершил без предварительного сговора с Шабалиным А.С. и Шафиковым И.Н.;
- осужденный Шафиков И.Н. просит приговор суда отменить и его оправдать. В обоснование указывает, что преступления он не совершал, находился в отпуске с супругой, о чем представлены соответствующие документы. Суд необоснованно сослался на показания Губайдуллиной Р.Р. и Набиуллина А.Ш., данных им на предварительном следствии. Других доказательств, указывающих на причастность его к указанному преступлению не имеются. Судом необоснованно было признано отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступления;
- осужденный Шабалин А.С. просит приговор суда отменить и его оправдать. В обоснование указывает, что преступления не совершал, по просьбе Набиуллина А.Ш. сфотографировался, в документах не расписывался, никакой банковской карты не получал. Губайдуллина Р.Р. оговорила его под давлением сотрудников;
- осужденный Набиуллин А.Ш. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения предварительный сговор, квалифицировать его действия по части 1 статьи 159 УК РФ, снять обвинение с Шабалина А.С. и Шафикова И.Н., так как они непричастны к данному преступлению.
В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры РТ Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя на жалобы осужденных, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. в инкриминируемом им деянии подтверждается показанием Губайдуллиной Р.Р., что к ней пришли Шафиков И.Н. и Набиуллин А.Ш. с документами на имя ФИО15 для получения кредита. В тот же день после одобрения кредитной заявки, к ней пришли Набиуллин А.Ш., Шафиков И.Н. и Шабалин А.С. за вознаграждение она согласилась оформить кредитный договор. После чего она сфотографировала Шабалина А.С., оформила кредитный договор, выдала кредит. Во всех документах расписался Шабалин А.С., после чего Шабалин А.С. взял со стола документы вместе с кредитной картой и ушел с Набиуллиным А.Ш. и Шафиковым И.Н.
Вина осужденных подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: явкой с повинной Губайдуллиной Р.Р., из которой следует, что он 24 ноября 2012 года в сговоре с Набиуллиным А.Ш., Шафиковым И.Н. оформила кредит на имя ФИО15 на сумму ... рублей, за оформление которого она получила денежные средства в размере ... рублей. ( л.д. 4 том № 1); заявлением представителя потерпевшего ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности лиц, оформивших фиктивный кредитный договор .... на имя ФИО15 на сумму ... рублей (том 1 л.д. 13); протоколами выемки и осмотра документов по кредитному договору .... на имя ФИО15 на сумму ... рублей (том 1 л.д. 25-47); протоколом опознании, в ходе которого Губайдуллина Р.Р. опознала Шабалина А.С. как лица, подошедшего ... вместе с Набиуллиным А.Ш. и Шафиковым И.Н. для оформления кредитного договора, который представился как ФИО15 и которого она сфотографировала и дала ему на подпись документы и кредитную карту (том № 1 л.д. 114-118); показаниями представителя потерпевшего ФИО14, подтвердившего в судебном заседании о том, что во время беседы в офисе ... ФИО15 пояснял, что никогда не брал кредиты в ТЦ «Панорама» ... на ... рублей; показанием Набиуллина А.Ш., что для оформления кредита он приходил с Шафиковым И.Н.
Доводы осужденных Шабалина А.С., Шафикова И.Н. и адвокатов об их невиновности в совершении преступления нельзя признать обоснованными, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом не доверять показаниям Губайдуллиной Р.Р. и исследованным материалам дела у суда оснований не имелось.
Все приведенные доказательства, подтверждающие вину Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. в инкриминированном им деянии, были добыты в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были проверены согласно статье 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по указанным в жалобах доводам не усматривается.
Суд правильно квалифицировал действия Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, с учетом обстоятельств изложенных в жалобах.
Наличие в действиях осужденных наличия рецидива преступления и вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 09 июня 2014 года в отношении Шабалина А.С., Набиуллина А.Ш., Шафикова И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Новиковой Е.А., Павловой Е.В., Хуснутдиновой Г.М., осужденных Шафикова И.Н., Набиуллина А.Ш., Шабалина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.
Справка: осужденные Шабалин А.С., Набиуллин А.Ш., Шафиков И.Н. содержатся ФКУ СИЗО
<данные изъяты> УФСИН России по РТ в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка