Постановление Пермского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-5027/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-5027/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего ШляпниковаН.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Юркиной В.Л. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года о вознаграждении адвоката.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юркиной В.Л. постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июля 2020 года отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению этого же суда, вынесенному одновременно с вышеуказанным решением, из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката У. в сумме 4 312 рублей 50 копеек, которая частично, в сумме 1437 рублей 50 копеек взыскана с осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Юркина В.Л. поставила вопрос об отмене судебного решения с освобождением ее от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции обеспечил Юркину В.Л. адвокатом в процессе, от помощи которого осужденная не отказывалась.
Защитник У., осуществлявшая по назначению защиту осужденной в судебном заседании, обратилась к суду с просьбой оплатить ее труд из средств федерального бюджета в сумме 4 132 рублей 50 копеек, что и было произведено на основании обжалуемого судебного постановления.
При этом суд первой инстанции в судебном заседании предоставил осужденной возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также выяснил мнение Юркиной В.Л. по этому вопросу.
Оплата труда адвоката произведена с учетом времени, затраченного адвокатом на выполнение конкретных процессуальных действий, а именно за три дней участия (согласно заявления адвоката) в уголовном судопроизводстве: участие в судебном заседании - 13 марта 2020 года, 5 июня 2020 года и 10 июля 2020 года.
Вместе с тем, суд обоснованно частично взыскал с Юркиной В.Л. процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек, поскольку судебные заседания 13 марта 2020 года и 5 июня 2020 года были отложены по независящим от осужденной причинам.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Данных о своей имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек в размере 1 437 рублей 50 копеек, может существенно отразиться на ее материальном положении, Юркина В.Л. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представила.
Само по себе отсутствие у осужденной в настоящее время денежных средств в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам, не может служить основанием для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек. Она является трудоспособной, ограничений в трудоустройстве по состоянию здоровья не имеет.
Вместе с тем судом во вводной части постановления допущена ошибка технического характера: неправильно указана дата вынесения постановления - 10 июня 2020 года, вместо 10 июля 2020 года. Эта ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции, однако она не влияет на законность и обоснованность самого обжалуемого судебного решения, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и в остальном оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края о вознаграждении адвоката в отношении осужденной Юркиной Вероники Леонидовны изменить, уточнив во вводной части дату вынесения постановления - 10 июля 2020 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Юркиной В.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка