Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5027/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5027/2014
 
г. Краснодар « 04 « сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
председательствующий - Бакланов В.П
при секретаре судебного заседания - Хизетль С.Р.
с участием сторон : прокурора Барзенцова К.В., адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 04« сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Аванесяна А.Г..
на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.07.2014 года
которым - Аванесян А.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 116, п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч.2 ст. 68, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.
Этим же приговором осужден Погосян В.А. который приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзнецова К.В., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Гапеевой Е.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судья,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Аванесян А.Г., признан виновным в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Аванесян А.Г. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Аванесов А.Г., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки его раскаянию, принесенным извинениям, состояние здоровья его и родителей, и другим обстоятельствам. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Аванесяну А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе осужденный.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Аванесяна А.Г. не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При таких данных суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.07.2014 года в отношении Аванеяна А.Г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении е одного года со дня оглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка