Постановление Оренбургского областного суда от 22 октября 2014 года №22-5024/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-5024/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Оренбург 22 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
защитника Мельчаева С.В.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Тимошенко О.Ю. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 августа 2014 года, к о т о р ы м:
Тимошенко Ольга Юрьевна, родившаяся ***, ранее судимая:
- 04.05.2009 Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 02.06.2009 Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся от наказания 03.07.2012 по отбытию срока,
о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённой Тимошенко О.Ю., выступление защитника Мельчаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённой, мнение прокурора Горяиновой М.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко О.Ю. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в период с 10 ч. до 20 ч. 30 м. (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Тимошенко О.Ю. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и несоответствующим содеянному; она признала вину в полном объёме, дело рассмотрено в особом порядке, полагала, что суд назначит ей наказание, не связанное с лишением свободы; считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре, у суда имелись основания назначить ей наказание с применением положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Локтева Ю.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Тимошенко О.Ю. виновной себя признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Действия осуждённой Тимошенко О.Ю. квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Тимошенко О.Ю., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: раскаяние осуждённой в содеянном и признание вины, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений и обоснованно в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Тимошенко О.Ю. в виде лишения свободы.
Довод осуждённой о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является несостоятельным и основан на неправильном толковании закона, поскольку наличие у осуждённой рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом соблюдены.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, которое является правом суда, с учётом личности осуждённой и обстоятельств совершённого ею преступления суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при назначении наказания Тимошенко О.Ю. судом выполнены требования ст.60 УК РФ, в полной мере учтены все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая в жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осуждённой, оснований, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, не усматривается.
Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 августа 2014 года в отношении осуждённой Тимошенко Ольги Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, то есть в течение 1 года с даты оглашения.
Судья Л.И.Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка