Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 22-5023/2022

Санкт- Петербург 13.07.2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Попова А.Е.

судей Глущенко О.В., Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Федотова Д.Н., (путем видеоконференцсвязи),

а также защитника- адвоката Зацепиной М.Г., действующей в защиту осужденного Федотова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зацепиной М.Г., действующей в защиту осужденного Федотова Д.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 26 апреля 2022 года, которым Федотов Денис Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <...> гражданин <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживавшего да задержания по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенный, женатый, имеющий малолетнего ребенка <...> года рождения, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 марта 2021 года,

Осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Федотову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федотову Д.Н. суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

Суд постановилмеру пресечения Федотову Д.Н. в виде заключения под стражу - не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок отбытия Федотовым Д.Н. наказания срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <дата>, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 26 апреля 2022 года Федотов Д.Н. был признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Федотов Д.Н. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Зацепина М.Г., действующая в защиту осужденного Федотова Д.Н. просит приговор суда изменить и назначить Федотову Д.Н. наказание более мягкое.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного Федотовым Д.Н., выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного судебного решения в части назначенного наказания.

Адвокат указывает, что наказание назначено чрезмерно суровое, поскольку Федотов Д.Н. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, крепкую дружную семью, состоит в браке, родителей пенсионеров, которые страдают рядом хронических заболеваний, ранее не судим, имеет награды за безупречную службу в вооруженных силах РФ, положительно характеризуется как по месту жительства, так и с предыдущей работы.

По мнению адвоката перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения Федотову Д.Н. с применением ст.64 УК РФ и назначения ниже низшего предела без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Адвокат указывает также в жалобе, что Федотов Д.Н. не является представляющим опасность, так как полностью осознал свое противоправное поведение и может понести наказание, без длительной изоляции от общества. Он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В возражениях государственный обвинитель Рябкова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Федотова Д.Н. в совершении вмененных ему преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Действия осужденного правильно были квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с установленными судом первой инстанции обстоятельствами совершения преступлений.

Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного Федотову Д.Н. наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначая Федотову Д.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова Д.Н., суд, в соответствии с положениями п. "и, г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), признание Федотовым Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Федотов Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание Федотова Д.Н., судом не установлено.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, в том числе, по месту жительства и предыдущей работы, имеет награды за безупречную службу в вооруженных силах РФ, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих повышенной общественной опасностью, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Федотова Д.Н. и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Федотовым Д.Н. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом правильно не установлено.

Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отношение Федотова Д.Н. к содеянному, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагал возможным при назначении Федотову Д.Н. наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив Федотову Д.Н. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности Федотова Д.Н., суд посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд верно указал в приговоре, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Федотов Д.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Федотову Д.Н. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе адвокат, не имеется.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Федотова Д.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы жалобы адвоката Зацепиной М.Г. о суровости назначенного Федотову Д.Н. наказания, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей жалобе адвокат, не имеется.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от

от 26 апреля 2022 года в отношении Федотова Дениса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка