Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5023/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при помощнике судьи Стуковой И.Н.,

с участием прокурора Бочковской П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рассаднева А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, которым приговоры в отношении

Рассаднева Артема Сергеевича, родившегося дата в ****, судимого:

21 декабря 2006 года Карагайским районным судом Пермской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое; преступления, предусмотренного пп. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 21 декабря 2006 года и зачетом в его срок времени содержания под стражей с 24 июля по 20 декабря 2006 года (приговор вступил в законную силу 1 марта 2007 года); освобожденного 22 июля 2016 года по отбытию наказания;

18 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание отбыто 1 сентября 2020 года;

5 октября 2020 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 15 декабря 2020 года) по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года в срок наказания зачесть на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рассаднева А.С. под стражей с 24 июля 2006 года до 1 марта 2007 года - день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

датой освобождения Рассаднева А.С. по данному приговору постановлено считать 5 апреля 2016 года.

В остальной части этот приговор, а также приговоры мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2019 года и Карагайского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года оставлены без изменения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Рассаднев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое было частично удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Рассаднев А.С. не согласен с принятым судебным решением. Отмечает, что судом положения ст. 10 УК РФ применены не в полном мере. Считает, что суд должен был снизить назначенное по приговору от 5 октября 2020 года наказание, поскольку он постановлен с учетом судимостей по предыдущим приговорам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования выполнены в полной мере.

Судом установлено, что после постановления приговоров мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2019 года и Карагайского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

При приведении приговора Карагайского районного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом судом учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Рассадневым А.С. преступлений и степени их общественной опасности, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде ее дополнения ч. 3.1, согласно которой в случае определения местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Так как по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, судом обоснованно произведен льготный зачет времени содержания Рассаднева А.С. под стражей в срок лишения свободы.

Произведенный зачет послужил причиной для изменения даты освобождения Рассаднева А.С. из мест лишения свободы после отбытия наказания по этому приговору, что сказывается в сторону улучшения положения осужденного при исчислении срока погашения судимости, однако не влияет на его положение по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2019 года и Карагайского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года, наказание по которым с наказанием по приговору от 21 декабря 2006 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ не назначалось.

Сокращение наказания по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года не повлекло погашение этой судимости и, соответственно, исключение из приговора Карагайского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года указания на наличие в действиях Рассаднева А.С. рецидива преступлений, поскольку для этого необходимо, чтобы с момента его освобождения по приговору от 21 декабря 2006 года, которым стало считаться 5 апреля 2016 года, до дня совершения преступления по приговору от 5 октября 2020 года прошло более 6 лет, тогда как указанный срок составляет всего 3 года 11 месяцев 17 дней.

В связи с этим доводы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года из-за внесенных в предыдущий приговор от 21 декабря 2006 года изменений, нельзя признать состоятельными.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Рассаднев А.С., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года в отношении Рассаднева Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка