Постановление Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22-5023/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-5023/2014
 
г. Краснодар 10 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.,
с участием: прокурора Чумакова И.А.,
осужденного (по видеоконференц-связи) Доценко Н.Н.,
адвоката Арутюновой Г.Б.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Доценко Николая Николаевича на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года, которым
Доценко Николай Николаевич <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый Одинцовским городским судом Московской области 09.08.2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2011 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., выступление осужденного Доценко Н.Н., его защитника - адвоката Арутюновой Г.Б. в поддержку доводов жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы,
Суд апелляционной инстанции установил,
У С Т А Н О В И Л:
Доценко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Преступление совершено в период времени с <...> по <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением. По ходатайству Доценко Н.Н., заявленному в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Доценко не оспаривая своей вины, полагает приговор излишне суровым, постановленным без учета всех смягчающих обстоятельств. Просит наказание смягчить, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указал, что является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет беременную жену, двоих несовершеннолетних детей и отца-инвалида I группы, за которым требуется постоянный уход.
В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Кущевского района Кривега А.В. полагает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, не подлежащим изменению по доводам жалобы.
В судебном заседании осужденный Доценко Н.Н. и его адвокат Арутюнова Г.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Приговор от 23.06.2014г. вынесен в особом порядке судебного разбирательства. Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу материалов. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности обвинения, и на законных основаниях постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Как видно в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, при определении вида и меры наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении Доценко преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства, смягчающие (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и признание вины) и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений).
Суд не согласен с доводами защиты об отсутствии у Доценко рецидива преступлений, поскольку они противоречат материалам дела и положениям ст. 18 УК РФ.
Наказание, назначенное Доценко Н.Н., суд полагает справедливым, соразмерным совершенному преступлению и обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания виновному применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и правильном применении уголовного закона.
Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и должным образом исследовал все доказательства по делу, правильно установил квалификацию действий осужденного, назначил справедливое и соответствующее обстоятельствам совершенного преступления наказание.
Оснований для отмены приговора и удовлетворении апелляционной жалобы у суда не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С ТА Н О В И Л:
Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года в отношении Доценко Николая Николаевича, признанного виновным в преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий В.В. Тимофеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка