Постановление Волгоградского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-5023/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-5023/2014
 
г. Волгоград 13 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маслова О.В.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием:
прокурора Загоруйко И.И.,
защитника осуждённого Илясова В.В. - адвоката Петросян Л.С., представившей ордер № 021102 от 31 октября 2014 года и удостоверение № 1419 от 25 января 2006 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 ноября 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Илясова В. В. - адвоката Грека Сергея Кирилловича на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2014 года, в соответствии с которым
Илясов В. В., родившийся ... в городе ... , <.......>, фактически проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,
осуждён по части 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
По приговору суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав защитника осуждённого Илясова В.В. - адвоката Петросян Л.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого - адвоката Грека С.К. и просившую об изменении приговора, мнение прокурора Загоруйко И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
согласно приговору Илясов В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Преступление им совершено ... в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Илясов В.В. согласился с предъявленным обвинением. приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Илясова В.В. - адвокат Грек С.К., выражая своё несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить минимально возможное наказание. По мнению автора жалобы, приговор суда является несправедливым вследствие назначения судом чрезмерно сурового наказания, поскольку вину в совершённом преступлении Илясов В.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Илясова В.В. - адвоката Грека С.К. государственный обвинитель Страхова О.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, приговор суда законным, а назначенное судом наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С согласия участников процесса суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката согласием Илясова В.В. с предъявленным обвинением, суд пришёл к обоснованному выводу, о его виновности в совершении преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Илясова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Вместе с тем, по мнению суда, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Илясова В.В. - адвоката Грека С.К. о несправедливости приговора и назначения минимального наказания.
Назначенное Илясову В.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, но и смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценив в совокупности, указанные выше обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о возможности исправления Илясова В.В. при назначении уголовного наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку, соответствует требованиям ст. 6, части 2 ст. 43, 60 УК РФ, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Доводы защитника об активном способствовании Илясова В.В. расследованию и раскрытию преступления несостоятельны, поскольку данных об этом в материалах уголовного дела нет.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для смягчения справедливого наказания, не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2014 года в отношении Илясова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Илясова В.В. - адвоката Грека С.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 /подпись/ О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка