Постановление Пермского краевого суда от 03 сентября 2020 года №22-5022/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5022/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Денисовой О.В.,
адвоката Маджуга С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петухова А.С. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 июля 2020 г., которым
Петухову Алексею Сергеевичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде 2 месяцев 13 дней ограничения свободы заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений старшего помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Мерзляковой О.В., выслушав выступление адвоката Маджуги С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В., суд
установил:
Петухов А.С. осужден 14 февраля 2019 г. Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2019 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2019 г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 16 дней с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов. На осужденного возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Х. обратилась в суд с представлением о замене Петухову А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Петухов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что за нарушения условий и порядка отбывания наказания, допущенные им 31 марта 2020 г. и 22 мая 2020 г. судом 7 июля 2020 г. на него возложена дополнительная обязанность, поэтому данные обстоятельства при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции повторно учитываться не могли. С учетом изложенного, автор жалобы просит об отмене постановления суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Чернушинского района Пермского края Мерзлякова О.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
При этом в силу п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.
Согласно чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Как видно из материалов дела, 9 января 2020 г. Петухов А.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где его в тот же день ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также необходимость исполнения установленных судом ограничений.
30 апреля 2020 г. в отношении Петухова А.С. применено стационарное контрольное устройство и электронный браслет, позволяющие контролировать исполнение осужденным ограничения по выходу за пределы жилого помещения в ночное время.
25 мая 2020 г. осужденный Петухов А.С. в связи с совершением 31 марта 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, официально предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В тот же день в ходе осуществления надзора за осужденными при сборе информации с контролирующего устройства выявлен факт нарушения Петуховым А.С. ограничения по выходу за пределы жилого помещения 22 мая 2020 г. после 23:00 часов, что послужило основанием для вынесения ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
10 июня 2020 г. Петухов А.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. В тот же день Петухов А.С. при проверке по месту жительства отсутствовал без уважительных причин. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ему повторного официального предостережения.
В связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания 7 июля 2020 г. судом на него возложена дополнительная обязанность - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 6 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; отменено ограничение - находиться по месту жительства (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов.
Кроме того, 19 июня 2020 г. в ходе осуществления надзора за осужденными при сборе информации с контролирующего устройства выявлен факт нарушения Петуховым А.С. ограничения по выходу за пределы жилого помещения в ночь с 16 июня 2020 г. на 17 июня 2020 г. При даче объяснений осужденный сообщил, что не находился дома, поскольку употреблял спиртные напитки, что послужило основанием для вынесения ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
6 июля 2020 г. Петухов А.С. в связи с совершением 16 мая 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
По делу установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на ограничение свободы осужденный привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, иным образом нарушал условия и порядок отбывания наказания, официально предупреждался о недопустимости подобных нарушений. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, ранее установленные ограничения были дополнены судом, но и этого оказалось недостаточным.
Поскольку Петухов А.С., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно нарушал условия отбывания наказания, в том числе после вынесения письменного официального предостережения, то есть 16 июня 2020 г., вывод суда о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным. По смыслу закона, вменение дополнительной обязанности осужденному, а по существу увеличение времени пребывания по месту постоянного проживания (пребывания) на 2 часа, не является препятствием для вынесения обжалуемого постановления.
При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному, исследованы и проанализированы представленные материалы в полном объеме, а также всесторонне учтены данные о личности Петухова А.С. и его поведении после замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Вид исправительного учреждения Петухову А.С., как и срок наказания, определены правильно.
Сведений о невозможности осужденным отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах не содержится.
Представление руководителя филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 июля 2020 г. в отношении Петухова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петухова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка