Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-502/2022

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Подосиновского района Попова Н.А. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 января 2022 года, которым

АВТАМОНОВ П.Н., родившийся <дата> в д. <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

- 18.01.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 6.05.2019 г. по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня. Постановлением от 8.10.2019 г. неотбытое основное наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней, освобожден из мест лишения свободы 4.02.2020 г., дополнительное наказание отбыто 7.02.2021 г.,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для этого дни.

Заслушав выступления прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Автамонова П.Н. и его защитника Кимеева В.Б., возражавших против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Автамонов П.Н. признан виновным в том, что 12 сентября 2021 года, в лесу в районе <адрес>, а также в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

В апелляционном представлении прокурор Подосиновского района Попов Н.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания. По мнению прокурора, принимая решение о применении к Автамонову П.Н. предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, судом не было учтено, что он уже ранее осуждался за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему ранее назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, однако наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы Автамоновым П.Н. фактически не отбывались и были заменены лишением свободы. По мнению прокурора, судом также недостаточно учтено имеющееся отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и факт совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, прокурор полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и применение условного осуждения является явно несправедливым, т.к. не может в достаточной степени гарантировать исключение аналогичных фактов противоправного поведения осужденного. На основании изложенных обстоятельств прокурор просит приговор суда изменить, исключить указание о применении к Автамонову П.Н. предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие и прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Автамонова П.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Автамонова П.Н. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При квалификации действий осужденного судом верно учтено наличие у Автамонова П.Н. непогашенной судимости за указанное преступление по приговору от 18.01.2019 г.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному Автамонову П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, а также признания вины, раскаяния в содеянном. Верно учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств и пенсионный возраст осужденного, и состояние его здоровья. Правильность установления смягчающих обстоятельств по делу не ставится под сомнение прокурором в апелляционном представлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Автамонову П.Н. наказание не может быть признано чрезмерно мягким и явно несправедливым, его вид и размер соответствуют пределам, установленным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности осужденного, в том числе о его возрасте и месте жительства, вывод суда о возможности применения к Автамонову П.Н. предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения суд апелляционной инстанции находит правильным. Предусмотренных законом оснований для усиления назначенного наказания и исключения указания о применении условного осуждения, вопрос о чем ставится прокурором в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает. Положения ч. 1 ст. 73 УК РФ не препятствуют применению условного осуждения при наличии у виновного простого рецидива преступлений. Все предыдущие наказания осужденным полностью отбыты. В то же время, приведенные в представлении доводы о необходимости учитывать факт отбывания Автамоновым П.Н. ранее наказания за аналогичное преступление, не могут являться основанием для изменения приговора, поскольку сведения о предыдущей судимости лица, явившиеся основанием для квалификации его действий по соответствующей статье УК РФ, не могут повторно учитываться при решении вопроса о назначении наказания. Таким образом, приведенные прокурором в представлении доводы не создают достаточных оснований для изменения приговора и усиления назначенного наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 января 2022 г. в отношении Автамонова П.Н. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка