Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 22-502/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 22-502/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
судей Шибанова В.Г. и Добробабина Д.А.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 09.11.2021 апелляционное представление государственного обвинителя Х. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года, которым
Зубенко Т.К., <...>, ранее не судимая,
осуждена по пп. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Зубенко М.А., <...>, ранее не судимая,
осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время её содержания под стражей с 10.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором,
Лукьяненко И.Л., <...>, ранее не судимый,
осуждён по пп. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
и
Попов А.В., <...>, ранее не судимый,
осуждён по п. "а" ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лукьяненко И.Л. и Попову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей Лукьяненко И.Л. с 10.01.2019, Попову А.В. - с 23.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор в отношении осуждённых Лукьяненко И.Л. и Попова А.В. сторонами не обжалован.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Брейчер Н.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, пояснения адвоката Лагункова И.В., представляющего интересы осуждённой Зубенко Т.К., и полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Зубенко Т.К. и Лукьяненко И.Л. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Зубенко М.А. и Попов А.В. - за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что преступление совершено в период 05.03.2018 по 09.01.2019 в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённая Зубенко Т.К. вину в совершённом преступлении не признала, суду пояснила, что зимой 2018 года у неё поломался насос, для ремонта которого её сын привёл Попова, который, взяв за ремонт деньги, на протяжении длительного времени его не ремонтировал. Тогда она пожаловалась на него мужу дочери, и он Попова за это побил, в связи с чем у него к ней возникла личная неприязнь, и он её оговаривает. К сбыту героина она непричастна, никогда не давала его ни Лукьяненко, ни Попову, ни своей дочери Зубенко М.А. Никогда, в том числе по телефону, не вела разговоров про наркотические средства, только про бытовые вопросы. А изъятые в ходе обыска в <...> денежные средства - это её пенсия, а также деньги, полученные от Лукьяненко за продажу ему куртки сына.
Осуждённая Зубенко М.А. в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признала, суду пояснила, что непричастна к незаконному сбыту наркотических средств. К. ей не знаком. В ходе обыска 09.01.2019 оперуполномоченный Ф. применял к ней физическое насилие. В ходе следствия по требованию следователя С. она подписала незаполненные бланки протоколов допроса, следователь П. допрашивал её без участия адвоката, Ф. при этом угрожал ей, что если она не признает вину, то попадет в места лишения свободы на длительный срок.
Осуждённый Лукьяненко И.Л. вину в совершённом преступлении не признал, суду показал, что знаком с Поповым с 2015 года. С ним вместе они употребляли наркотические средства. Зубенко Татьяна и Мария ему также знакомы. От Зубенко Т.К. наркотические средства не получал, отношения к продаже наркотических средств не имеет. Один раз он встречался с А., с которым вместе употребили наркотическое средство. С 19 по 27.02.2018 он находился в спецприемнике по постановлению мирового судьи, которым ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем он 25 февраля не мог общаться с Поповым и приглашать его встретиться с Зубенко Т.К. по её просьбе.
Осуждённый Попов А.В вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Х. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в резолютивной части приговора судом ошибочно указано на зачёт времени содержания под стражей осуждённых Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один, в том числе, осуждённых за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённых Зубенко Т.К., Зубенко М.А., Лукьяненко И.Л. и Попова А.В. в совершённых ими преступлениях, мотивированы выводы суда относительно квалификации их преступных действий.
В обоснование вины осуждённых, суд правильно сослался в приговоре на следующие доказательства:
По эпизоду сбыта наркотического средства 05.03.2018:
- оглашённые в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К. о том, что он приобретал наркотики у Зубенко Т.К., Зубенко М.А. и Лукьяненко, который с ними продавал героин из их дома;
- протокол личного досмотра К., досмотре вещей, находящихся при нём, изъятия его вещей и документов от 05.03.2018;
- заключение эксперта N 707 от 22.10.2018, из которого следует, что вещество массой 0,05 грамма, изъятое 31.05.2018 у К., в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент", содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).
По эпизоду сбыта наркотического средства 31.05.2018:
- показания свидетеля под псевдонимом "И." о том, что он 31.05.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Попова А.В. приобрёл два свертка с наркотическим средством - героин. Ранее он несколько раз приобретал наркотик у Лукьяненко, которые им давала для сбыта Зубенко Т.К.;
- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от 31.05.2018;
- показания понятых Б. и Н. об обстоятельствах производства указанного ОРМ;
- заключение эксперта N 440 от 19.06.2018 из которого следует, что вещество массой 0,25 грамма, изъятое у гражданина по имени "И.", содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 0,25 грамма (0,13 + 0,12).
По эпизоду сбыта наркотического средства 20.07.2018:
- показания свидетеля под псевдонимом "Д.", пояснившего, что летом 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он приобрёл у Лукьяненко Ивана два свёртка с героином по 1 000 рублей каждый, со слов Попова А.В. ему известно, что наркотические средства для сбыта Лукьяненко брал у цыганки по имени Таня, которая проживает в <...>;
- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от 20.07.2018 и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за N 1008 от 20.07.2018, согласно которым в ходе проведения указанного ОРМ гражданин по имени "И.", находясь вблизи <...> в <...> ЕАО, незаконно сбыл гражданину по имени "Д." два полимерных свёртка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) весом 0,46 грамма в обмен на денежные средства в размере 2000 рублей;
- заключение эксперта N 509 от 22.08.2018, из которого следует, что вещество массой 0,46 грамма (0,24 г + 0,22 г), изъятое 20.07.2018 у гражданина по имени "Д." в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент", содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин).
По эпизоду сбыта наркотического средства 18.08.2018:
- оглашённые в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля В., из которых следует, что в вечернее время 18.08.2018, предварительно созвонившись, он в <...> передал Лукьяненко 1 000 рублей, а тот передал ему свёрток с героином, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции;
- протокол личного досмотра В. и его вещей, изъятия вещей и документов от 18.08.2018, в ходе которого у него в кармане трико обнаружен полимерный свёрток с веществом, предположительно, героином;
- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2018, в ходе которого указанный свёрток изъят;
- оглашённые показания свидетеля Ш., участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра В., об обстоятельствах проведения указанного процессуального действия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ;
- заключение эксперта N 36 от 29.01.2019, из которого следует, что вещество в полимерном свёртке, изъятое 18.08.2018 у В. в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса вещества составила 0,12 грамма.
По эпизоду сбыта наркотического средства 08.01.2019:
- оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А., согласно которым он предварительно созвонившись 08.01.2019 после обеда подошёл к дому в п. Лукашева и передал Лукьяненко 1 000 рублей, а тот передал ему свёрток с героином. После этого в районе магазина "Азбука мебели" его задержали сотрудники полиции, приобретенный свёрток с героином у него был изъят;
- протокол личного досмотра, досмотра вещей А., изъятия его вещей и документов от 08.01.2019, в ходе которого у последнего в кармане пуховика обнаружен полимерный свёрток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета;
- протокол осмотра места происшествия от 08.01.2018, в ходе которого у А. изъят свёрток с наркотическим средством - героином;
- заключение эксперта N 62 от 13.02.2019, согласно которому вещество массой 0,17 грамма в полимерном свёртке, изъятое 08.01.2019 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин).
По эпизоду сбыта наркотического средства 09.01.2019:
- показания свидетеля "Р.", участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, о том, что в начале января 2019 года он предварительно договорившись по телефону, встретился с Лукьяненко в каком-то переулке по <...> в <...> и приобрёл у него за 2 000 рублей, полученных в полиции, 2 свёртка с наркотическим средством, которые в дальнейшем выдал сотрудникам полиции;
- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 09.01.2019 и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за N 47 от 09.01.2019, согласно которым 09.01.2019 Лукьяненко И.Л., находясь около <...> в <...> ЕАО, незаконно сбыл гражданину по имени "Р." два полимерных свёртка белого цвета в обмен на денежные средства в размере 2 000;
- заключение эксперта N 22 от 25.01.2019, из которого следует, что вещество суммарной массой 0,38 грамма, изъятое 09.01.2019 у гражданина по имени "Р." в ходе ОРМ "Проверочная закупка", содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин).
А также другими доказательствами, достаточно подробный анализ, которым дан в приговоре.
При этом выводы суда о доказанности вины всех осуждённых и квалификации их действий сторонами не оспариваются.
Назначенное осуждённым Зубенко Т.К. и Лукьяненко И.Л. наказание по пп. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, осуждённым Зубенко М.А., Попову А.В. - по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.
При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены данные личностях осуждённых, согласно которым Зубенко Т.К., Зубенко М.А. характеризуются в целом удовлетворительно, Лукьяненко И.Л. - как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в связях с лицами криминальной направленности, Попов А.В. - как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств у всех осуждённых и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем суд также учёл характер и повышенную степень общественной опасности совершённых ими преступлений, отнесённых законодателем к категории особо тяжких, особо активную роль в совершении преступления Зубенко Т.К., влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, и пришёл к обоснованному выводу о том, что всем осуждённым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а подсудимому Попову А.В. с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом назначенное наказание осуждённым Зубенко Т.К., Зубенко М.А.и Лукьяненко является минимальным, установленным санкцией статьи.
Кроме этого, суд 1-й инстанции смягчающие наказание Попову обстоятельства признал исключительными и пришёл к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Судом 1-й инстанции должным образом мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, также как и применения положений ст.82 УК РФ в отношении Зубенко М.А..
Поэтому назначенное наказание осуждённым, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения Зубенко Т.К., Зубенко М.А. правильно определён в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которого женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений отбывание наказания определяется в исправительных колониях общего режима, а Лукьяненко и Попову в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в силу требований которого мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия наказания осуждённым Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. судом 1-й инстанции произведён неверно.
Согласно положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых, в том числе и за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Поэтому апелляционное представление подлежит удволетворению, а приговор в отношении осуждённых Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. в данной части - изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года в отношении Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. изменить:
- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. под стражей с 10.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Х. считать удовлетворённым.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными Зубенко Т.К. и Зубенко М.А., содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего апелляционного определения.
Осуждённые Зубенко Т.К. и Зубенко М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи В.Г. Шибанов
Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
