Дата принятия: 26 января 2022г.
Номер документа: 22-502/2021, 22-28/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 года Дело N 22-28/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
судей Хомутова А.А., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,
осуждённой Макаровой Ю.А.,
защитника осужденной Макаровой Ю.А. - адвоката Ивашкиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в коллегиальном составе суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Минеевой Н.С., апелляционной жалобе осужденной Макаровой Ю.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 г. которым
Макарова Ю.А., <.......>, судимая:
29 августа 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года,
Постановлением Магаданского городского суда от 16 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,
Постановлением Магаданского городского суда от 28 мая 2020 г. условное осуждение отменено, наказание в виде реального лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на 21 октября 2021 года неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 1 месяц 6 дней,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Н.С.В.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Р.Е.Ю.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Г.А.В.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Макаровой Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2019 года, и окончательно назначено Макаровой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Макаровой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Под стражу в зале суда Макарову Ю.А. постановлено не брать, поскольку она отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2019 года.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Макаровой Ю.А. зачтено время ее содержания под стражей в период с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.
Макарова Ю.А. осуждена за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; за два незаконных сбыта наркотических средств (Н.С.В. и Г.А.В.), за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (Р.Е.Ю.), за приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав осужденную Макарову Ю.А. и ее защитника - адвоката Ивашкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Мусина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель Минеева Н.С., не оспаривая доказанность вины, юридическую оценку действий Макаровой Ю.А. и меру наказания просит об изменении приговора в части судьбы вещественного доказательства, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, ссылаясь на то, что суд в резолютивной части приговора принял правильное решение об уничтожении наркотического средства - <.......> общей массой 0, 043 граммов, однако в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости хранения данного наркотического средства, как вещественного доказательства, в камере хранения, чем допустил противоречия в части решения судьбы вещественных доказательств, которые необходимо устранить путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об оставлении наркотического средства в камере хранения.
Кроме того, автор апелляционного представления просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора на л.1 указанием о совершении Макаровой Ю.А. приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, что было установлено приговором.
В апелляционной жалобе осужденная Макарова Ю.А., не оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях, юридическую оценку своих действий, просит о применении ст. 64 УК РФ к статьям 232 ч.1 и 327 ч.3 УК РФ, за которые она осуждена, и назначении за данные преступления наказания ниже низшего предела, чем установлено санкциями указанных статей, а также окончательного наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что она находится в молодом возрасте, раскаялась в содеянном и осознала последствия своего образа жизни, оказала активное содействие правоохранительным органам, неоднократно свидетельствовала в судебных заседаниях, ее состояние здоровья ухудшилось за время нахождения в СИЗО, положительно характеризуется администрацией СИЗО.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Минеева Н.С. указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращает внимание осужденная, наказание по ч.1 ст. 232 и ч.3 ст. 327 УК РФ назначено в пределах санкции этих статей, а по ч.ч. 1 и ч ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Считает назначенное наказание как отдельно за каждые преступления, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Признается он таковым только тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор, постановленный в отношении Макаровой Ю.А., отвечает указанным требованиям.
Макарова Ю.А. осуждена по указанным выше статьям уголовного закона за то, что являясь собственником жилого помещения - кв. <адрес N 1>, и проживая в нем, зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача является незаконным, имея умысел на систематическое предоставление указанного помещения для потребления наркотических средств, с октября 2019 года по 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года, действуя незаконно, систематически, а именно более двух раз предоставила помещение своей квартиры <адрес N 1> для потребления без назначения врача наркотических средств а именно:
25 октября 2019 года обеспечила М.С.А. свободный доступ в свою квартиру и предоставила ему приспособление для курения производного наркотического средства - "бульбулятор", используя который М.С.А. употребил в указанной квартире путем курения <.......> - производное наркотического средства <.......>, <.......> - производное наркотического средства <.......>, отнесенный к позиции тетрагидроканнабинолы (все изомеры),
21 апреля 2020 года предоставила свою квартиру Н.Б.Е., который получив от Макаровой Ю.А. медицинский шприц, употребил путем введения внутривенной инъекции <.......> - производное наркотического средства <.......>,
23 апреля 2020 года Макарова Ю.А. предоставила возможность употребить в своей квартире наркотическое средство Р.Е.Ю., предоставив ей приспособление для курения - "бульбулятор", с помощью которого Р.Е.Ю. употребила путем курения <.......> - производное наркотического средства <.......>, а также <.......>, отнесенный к позиции тетрагидроканнабинолы (все изомеры).
Кроме этого Макарова Ю.А. в период до 14 часов 45 минут 23 апреля 2020 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,045 грамма, с целью последующего их незаконного сбыта, после чего в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 45 минут 23 апреля 2020 года, находясь в своей квартире <адрес N 1>, Макарова Ю.А. незаконно сбыла Н.С.В. путем передачи через окно вышеуказанной квартиры вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,045 грамма. В 14 часов 45 минут 23 апреля 2020 года у д. <адрес N 3> Н.С.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу г. Магадан пр. Карла Маркса, д. 45, где у него было изъято указанное приобретенное у Макаровой Ю.А. вещество в указанном выше размере.
Она же, Макарова Ю.А., в период до 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, реализуя умысел на незаконное распространение наркотического средства, находясь на территории г. Магадана, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой не менее 8,621 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта.
После этого в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года Макарова Ю.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, общей массой 8,621 грамма, находясь в своей квартире <адрес N 1>, незаконно сбыла Р.Е.Ю. вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой 8,621 грамма, составляющей крупный размер. В тот же день в 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года Р.Е.Ю. задержана сотрудниками полиции у д. <адрес N 4> и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: пр. Карла Маркса, д. 45, где в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 23 апреля 2020 года в кабинете N 506 приобретенное Р.Е.Ю. у Макаровой Ю.А. наркотическое средство изъято в приобретенном количестве.
Она же, Макарова Ю.А. в период до 17 часов 02 минут 13 мая 2020 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, реализуя свой умысел на незаконное распространением наркотических средств, находясь на территории г. Магадана, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой 0,026 грамма, которое в этот же день реализовала Г.А.В. в период с 17 часов 02 минут до 20 часов 00 минут, находясь у д. <адрес N 2>.
С данным наркотическим средством Г.А.В. задержан сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 13 мая 2020 года у д. <адрес N 5>, доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45., которое изъято в том же размере.
Кроме этого, она же, Макарова Ю.А., будучи осужденной приговором Магаданского городского суда Магаданской области 29 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанной трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не желая исполнять данную обязанность, реализуя свой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в период с 26 марта 2020 года до 09 часов 30 минут 13 мая 2020 года приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельную справку о трудоустройстве в ООО "<...r..>" N 2 от 13 апреля 2020 года на свое имя о том, что она трудоустроена в указанной организации в должности уборщицы, которую стала хранить при себе с целью дальнейшего использования. Затем, в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 13 мая 2020 года Макарова Ю.А., находясь в служебном кабинете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по <адрес N 7>, куда была поставлена на учет в связи с осуждением приговором от 29 августа 2019 г., предоставила старшему инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области М.Ю.В. заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанности трудоустраиваться, а именно справку о трудоустройстве N 2 от 13 апреля 2020 года, выданную ООО "<...r..>" на имя Макаровой Ю.А., в качестве подлинной.
В судебном заседании подсудимая Макарова Ю.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях сначала не признавала, однако впоследствии вину признала полностью и подтвердила, что предоставляла принадлежащую ей квартиру <адрес N 1> для употребления наркотических средств Р.Е.Ю., Н.Б.Е., М.С.А. и Л.А.И. по прозвищу "<К.>" и другим людям, фамилии которых она не знает. Эти люди употребляли у нее дома наркотические средства, которые приносили с собой, а она, по возможности, давала им шприцы, "бульбуляторы", а после употребления наркотических средств она каждый раз мыла и убирала в комнате. Также Макарова Ю.А. подтвердила факты сбыта наркотического средства 23 апреля 2020 года Р.Е.Ю. и Н.С.В., а 13 мая 2020 г. Г.А.В. Показала, что наркотические средства для реализации и для собственного употребления она в основном приобретала через Интернет-магазины, забирая "закладки" в различных местах г. Магадана, сообщила о лицах, причастных к организации на территории г. Магадана интернет-магазинов по продаже наркотических средств, их изготовлению и сбыту.
Кроме того, не отрицала, что получила поддельную справку о своем трудоустройстве в ООО "<...r..>" в должности уборщицы, которую 13 мая 2020 года предоставила в инспекцию для отметки, так как не хотела работать.
Объяснила непризнание своей вины первоначально в судебном заседании и на предварительном следствии по фактам сбыта наркотических средств Н.С.В., Р.Е.Ю. и Г.А.В. тем, что таким образом хотела избежать уголовной ответственности.
Суд первой инстанции, давая оценку показаниям Макаровой Ю.А., обоснованно признал достоверными ее признательные показания и положил их в основу приговора, поскольку они полностью соответствуют другим исследованным по делу доказательствам.
Так, по фактам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств вина Макаровой Ю.А. подтверждается последовательными показаниями свидетелей М.С.А. и Н.Б.Е. в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Л.А.И. и Б.Р.Ю., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах употребления дома у Макаровой Ю.А. наркотических средств, в том числе и о том, что та предоставляла специальные приспособления для употребления наркотического средства - бальбулятор для курения наркотического средства или шприцы для его инъекционного употребления.
Согласно показаниям свидетеля К.Р.А., с которым у Макаровой Ю.А. сложились близкие отношения, он постоянно бывал у нее дома и у них часто происходили ссоры из-за того, что Макарова употребляла наркотики, у нее дома часто собирались люди, которые тоже употребляли наркотики. У одного было прозвище "<К.>", второй был похож на якута по имени Б.. Также к ней периодически приходила К. по прозвищу "<Б.>". Они стали часто ходить к ней примерно с марта 2020 года. Также в квартире Макаровой одно время жила К. по прозвищу "<Ш.>". Все они, находясь у Макаровой, употребляли наркотические средства, которые приносили с собой. Макарова сама разрешала им приходить к ней домой и употреблять наркотики путем курения.
Кроме того, вина осужденной по данному факту подтверждается проверками показаний на месте свидетелей Н.Б.Е. и Л.А.И. от 8 октября 2020 г. и 10 ноября 2020 г. соответственно, согласно которым при проведении указанного следственного действия эти свидетели указали на квартиру <адрес N 1>, в которой проживала Макарова Ю.А., где они употребляли наркотическое средство ( т.3 л.д.227-231, 240-242); рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г. Магадану Е.А.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Магадану N 24759 от 09 ноября 2020 года, о незаконном систематическом предоставления Макаровой Ю.А. жилого помещения - квартиры <адрес N 1>, для потребления наркотических средств М.С.А., Л.А.И., Н.Б.Е., Р.Е.Ю. и другим лицам (т.3 л.д.83); многочисленными протоколами об административном задержании М.С.А., Н.Б.Е., Л.А.И., Р.Е.Ю. после ухода из квартиры Макаровой Ю.А., актами их медицинского освидетельствования, которыми установлено у указанных лиц наркотическое опьянение в момент задержания, постановлениями о привлечении этих лиц к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, протоколами осмотров СD-R диск N 38с и N 273с с результатами оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи", предоставленных УФСИН России по Магаданской области в отношении Макаровой Ю.А. (т.3 л.д.202-209, т.2 л.д. 184-190), свидетельствующие о причастности Макаровой Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств, и о систематическом предоставлении ею помещения для потребления наркотических средств.
По факту незаконного сбыта наркотического средства Н.С.В. вина Макаровой Ю.А. подтверждается показаниями свидетеля Н.С.В. о том, что 23 апреля 2020 года он по совету своего знакомого по имени А. в целях приобретения наркотика перевел 2000 рублей на электронный Киви-кошелек по номеру , а за наркотиком приехал по адресу <адрес N 1> ко второму подъезду, где постучал в окно, расположенное на первом этаже слева от подъезда. Затем открылось второе по счету слева от подъезда окно, и неизвестная ему девушка передала ему бумажный сверток. Он забрал сверток, который убрал в пачку из-под сигарет "Рarliament", и приехал на работу по адресу: <адрес N 3>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В отделении полиции в ходе личного досмотра у него были изъяты пачка из-под сигарет "Рarliament" с наркотическим средством.
Свои показания данный свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте 07 ноября 2020 года (т.3 л.д.60-64).
Кроме того, показания свидетеля Н.С.В. согласуются с показаниями свидетеля П.А.Н., подтвердившего, что он по просьбе Н.С.В. сообщил тому номер телефона Макаровой Ю.А. в целях приобретения им наркотика (т.3 л.д.65-67), а также свидетеля В.И.С., являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Магаданской области, который в судебном заседании показал об обстоятельствах проведения им 23 апреля 2020 года оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" методом личного сыска в отношении Макаровой Ю.А. и обстоятельствах приобретения Н.С.В. у нее наркотического средства.
Показаниями свидетеля З.В.Ю. в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Р.В.В. и П.М.В. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 71-73, 77-79), принимавших участие в досмотре Н.С.В. при его задержании, подтверждаются обстоятельства личного досмотра Н.С.В. и изъятия у него наркотического средства.
Также вина Макаровой Ю.А. по факту сбыта наркотического средства Н.С.В. подтверждается письменными доказательствами - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Магаданской области N 422 от 23 апреля 2020 года, поступившим от оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области В.И.С. по факту незаконного сбыта 23 апреля 2020 года неустановленным лицом Н.С.В. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,045 грамма (т. 2 л.д. 235); протоколом об административном задержании Н.С.В. от 23 апреля 2020 года, согласно которому он задержан в 14 часов 45 минут 23 апреля 2020 года у торгового склада, расположенного по адресу: <адрес N 3> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т.2 л.д.237); протоколом личного досмотра Н.С.В. от 23 апреля 2020 года, в ходе которого в присутствии понятых у него в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "Parliament", внутри которой находится импровизированный сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.2л.д.238-241); справкой об исследовании N 99 от 23 апреля 2020 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в количестве 0,045 грамма, содержит в своем составе <.......> (т. 2 л.д.243); заключением эксперта N 433 от 15 июня 2020 года, согласно которому вещество массой 0,044 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <.......>. В ходе проведения экспертизы от представленного вещества израсходовано 0,001 грамма. Оставшаяся масса вещества - 0,043 грамма (т.3л.д. 9-11); протоколом осмотра предметов от 04 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск N 272с с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", предоставленных УФСИН России по Магаданской области в отношении Макаровой Ю.А., согласно которым 23 апреля 2020 года Макарова Ю.А. и мужчина в 13 часов 49 минут договариваются, чтобы третье лицо подьехало по месту жительства Макаровой Ю.А. ко второму подъезду, а в следующем разговоре в 16 часов 40 минут Макарова Ю.А. сообщает мужчине, что отдала "последнему" что было - "миф" и что ему хватит на три раза, а мужчина отвечает, что тому человеку все понравилось (т.3 л.д.46-51), и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
По факту по факту незаконного сбыта наркотического средства Р.Е.Ю. в крупном размере вина Макаровой Ю.А. подтверждается показаниями свидетеля Р.Е.Ю., согласно которым ее знакомая Макарова Ю.А., которая постоянно употребляет и продает наркотические средства, 23 апреля 2020 года около 17 часов позвонила и предложила приехать к ней домой, по адресу: <адрес N 1>, чтобы совместно употребить наркотические средства, на что она согласилась. У Макаровой Ю.А. находилась К. по прозвищу "<Ш.>" и ранее незнакомый ей молодой человек. Макарова Ю.А. сделала приспособление для курения из ведра с водой и бутылки. После этого они все стали употреблять наркотики путем курения через бутылку. После того, как они закончили, она стала собираться домой. Макарова дала ей с собой наркотик, который находился в бумажном свертке. Взяв сверток с наркотиком, она убрала его в правый карман куртки, после чего вызвала такси и поехала домой. Возле дома ее задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставили в Управление наркоконтроля, где в присутствии понятых провели ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее был изъят сверток с наркотическим веществом. При прослушивании аудиофайлов подтвердила, что она разговаривала с Макаровой Ю.А. и договаривалась о том, что приедет к ней, чтобы употребить наркотическое средство (т.2 л.д.128-130,132-134,135-137, т.2 л.д.142-144, 145-146, 147-149).
Аналогичные показания Р.Е.Ю. дала в ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2020 года (т.2 л.д.138-141).
Кроме того вина Макаровой Ю.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей К.А.В. и Г.А.Г. об обстоятельствах досмотра и обнаружения у Р.Е.Ю. наркотического средства, участвующих в качестве понятых при ее досмотре в Управлении наркоконтроля(т.2 л.д.120-122); показаниями свидетеля Н.Е.В. в ходе предварительного следствия о том, что 23 апреля 2020 года Р.Е.Ю. приезжала к Макаровой Ю.А. и они вместе употребили наркотики путем курения. После этого Макарова Ю.А. разрешилавзять Р.Е.Ю. наркотик, который находился на кухне в тарелке (т.4 л.д.95-99); показаниями свидетеля В.И.С. об обстоятельствах проведения на территории Магадана мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых в 18 часов 50 минут у <адрес N 4> была задержана Р.Е.Ю., у которой впоследствии в присутствии понятых в помещении УНК УМВД России по Магаданской области был изъят наркотик; рапортом следователя СО ОМВД России по г. Магадану Ф.Е.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. МагадануN 12197 от 27 мая 2020 года по факту незаконного сбыта до 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года неустановленным лицом Р.Е.Ю. вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой 8,621 грамма (т.2 л.д. 80); протоколом об административном задержании Р.Е.Ю. от 23 апреля 2020 года, согласно которому в 18 часов 55 минут 23 апреля 2020 года у дома <адрес N 4> она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т.2 л.д.87); протоколом личного досмотра Р.Е.Ю. и находящихся при ней вещей, в ходе которого у Р.Е.Ю. 23 апреля 2020 года с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в помещении кабинета 506 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.88-89); заключением эксперта N 328 от 12 мая 2020 года, согласно которому изъятое у Р.Е.Ю. 23 апреля 202 г. вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 8,601 граммов содержит в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......> (т.2 л.д.94-96), протоколом осмотра предметов от 25 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск N 273с с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", предоставленных УФСИН России по Магаданской области в отношении Макаровой Ю.А. (т.2 л.д.184-190), содержание которого свидетельствует, что 23 апреля 2020 года в 18 часов 17 минут Макарова Ю.А. договорилась с женщиной по имени К. о том, что та приедет к Макаровой и попробует наркотическое средство, и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
По факту незаконного сбыта наркотического средства Г.А.В. вина Макаровой Ю.А. подтверждается показаниями самого Г.А.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он посещал знакомую Макарову Ю.А. по месту ее жительства примерно, один раз неделю, где употреблял вместе с другими лицами наркотические средства. Часто у Макаровой дома находились такие ее знакомые, как Р., И., К. по прозвищу "<Ш.>". Периодически он приобретал у Макаровой наркотические средства. 13 мая 2020 года около 17 часов он предложил Макаровой Ю.А. оставить свой автомобиль марки "Toyota Carina", государственный регистрационный знак N..., в обмен на деньги в сумме 1 000 рублей, пачку сигарет и немного наркотика, чтобы "поправить здоровье". По договоренности они встретились у магазина "", расположенного по <адрес N 2>, где Макарова передала ему пачку из-под сигарет "LD", а также деньги в сумме 500 рублей, сообщив, что в пачке из-под сигарет "все остальное". Он сразу понял, что в пачке из-под сигарет наркотик. Затем Макарова уехала, а он вызвал такси и поехал к магазину "". По пути в такси он посмотрел в пачку из-под сигарет, которую ему передала Макарова, и увидел прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При помощи зажигалки он запаял горловину пакетика и убрал его обратно в пачку из-под сигарет. По приезду к магазину "" он вышел из такси и остановился возле магазина. Спустя какое-то время его там же задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставили в Управление наркоконтроля, где его досмотрели в присутствии двух понятых. Когда у него стали выяснять, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил, что при нем находится наркотическое средство в пачке из-под сигарет, после этого был начат его личный досмотр. В ходе досмотра у него обнаружили два шприца, на одном из которых находилось вещество бурого цвета, данный шприц он использовал для потребления наркотического вещества путем внутривенной инъекции, второй шприц был чистый. Также у него был изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое ему отдала Макарова. Кроме того в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано. В ходе прослушивания аудио-файла с разговором от 13 мая 2020 года пояснил, что в ходе разговора с Макаровой выяснял, есть ли у нее наркотик. Позднее Макарова перезванивала ему и предупреждала, чтобы он был аккуратнее, так как наркотик "тяжелый" (т.1 л.д.208-210, 214-216),
Свидетели М.Р.Р. и К.Е.В., принимавшие участие в качестве понятых в досмотре Г.А.В., пояснили об обстоятельствах его досмотра и обнаружения у него в кармане надетой на нем кофты и изъятии двух медицинских шприцев и пачки из-под сигарет, в которой находился маленький прозрачный пакетик с запаянным верхом. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество. Обнаруженное было изъято и упаковано. Свидетель О.Ю.С., оперуполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области, в судебном заседании показал об обстоятельствах проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение" в период с 03 марта 2020 года по 13 мая 2020 года, в ходе которого 13 мая 2020 г. в период с 17 часов 02 минут до 20 часов был зафиксирован факт сбыта Макаровой Ю.А. Г.А.В. возле магазина "", расположенного по адресу: <адрес N 2> наркотического средства <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой 0,026 граммов, а также произведено задержание и досмотр Г.А.В. и изъятие у него указанного наркотического средства.
Кроме того, вина Макаровой Ю.А. по данному факту подтверждается рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области О.Ю.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Магаданской области N 497 от 14 мая 2020 года, по факту незаконного сбыта 13 мая 2020 года неустановленным лицом Г.А.В. вещества, содержащего в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, массой 0,026 грамма (т. 1 л.д.153); протоколом об административном задержании от 13 мая 2020 года, согласно которому в 20 часов 00 минут 13 мая 2020 года у дома <адрес N 5> был задержан Г.А.В. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.154-15); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 мая 2020 года, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 13 мая 2020 года в помещении кабинета 509 УНК УМВД России по Магаданской области у Г.А.В. в правом кармане кофты изъят обнаруженный в пачке из-под сигарет "LD" фрагмент прозрачного полимерного свертка с запаянной горловиной, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1л.д.156-159); заключением эксперта N 442 от 23 июня 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,025 грамма содержит в своем составе <.......>, который является наркотическим средством - производным <.......>. В ходе экспертизы от представленного вещества израсходовано 0,001 грамма. Оставшаяся масса вещества - 0,024 грамма (т.1л.д.182-183); протоколами осмотра предметов от 11 августа 2020 года и 05 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрены DVD-R диск N 274с и CD-R диск N 674 от 17 сентября 2020 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", предоставленных УФСИН России по Магаданской области в отношении Макаровой Ю.А. и УНК УМВД России по Магаданской области в отношении Г.А.В., согласно которым Макарова Ю.А. в ходе переговоров с Г.А.В. 13 мая 2020 года в 17 часов 02 минуты договаривается с ним о встрече у магазина "", а затем в 19 часов советует ему быть осторожнее, поскольку она "очень тяжелая", то есть характеризует воздействие сбытого ею Г.А.В. наркотического средства (т.1 л.д.235-240, т.2л.д.12-22) и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
По факту приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа вина Макаровой Ю.А. подтверждается показаниями свидетеля М.Ю.В., инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, о том, что после осуждения к условному лишению свободы по приговору от 29 августа 2019 г. Макарова Ю.А. была обязана, в соответствии с этим приговором, трудоустроиться, поэтому в период с 13 сентября 2019 года по 28 мая 2020 года Макаровой Ю.А. дважды было выдано направление в центр занятости населения. Однако осужденная на работу не устроилась, в центре занятости в качестве безработной не зарегистрировалась, то есть свои обязанности по трудоустройству не исполнила, в связи с чем она шесть раз предупреждалась в письменной форме об отмене условного осуждения. 13 ноября 2019 года, когда в Магаданский городской суд Магаданской области в отношении Макаровой Ю.А. было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении лишения свободы в связи с неисполнением возложенных на нее приговором от 29 августа 2019 г. обязанностей трудоустроиться, она предъявила справку о своем трудоустройстве с 12 марта 2020 г. в ООО "<...r..>" уборщицей. Эти обстоятельства Макарова Ю.А. подтвердила в своем объяснении. Полученную от Макаровой Ю.А. справку она отдала на регистрацию, фактически справка была зарегистрирована 14 мая 2020 года под N 2432.
Показаниями свидетелей Н.Е.В. и Я.А.В. подтверждается, что по просьбе Макаровой Ю.А. знакомый Н.Е.В. - директор ООО "<...r..>" Я.А.В. сделал справку о том, что Макарова Ю.А. трудоустроена в указанное общество уборщицей с 12 марта 2020 года, которую изготовил на своем компьютере и распечатал, а затем поставил свою печать, хотя Макарова Ю.А. никогда не работала в указанном предприятии. Данная справка нужна была для предоставления в уголовно-исполнительную инспекцию (т.4 л.д. 95-99, л.д.100-102).
Помимо свидетельских показаний вина Макаровой Ю.А. по данному факту установлена письменными доказательствами - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УФСИН России по Магаданской области N 11 от 28 декабря 2020 года, поступившим от начальника ОСБ УФСИН России по Магаданской области майора внутренней службы по факту использования Макаровой Ю.А. заведомо поддельного иного официального документа (т.4 л.д. 46); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 ноября 2020 года, согласно которому в ходе обследования служебного кабинета отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес N 7>, изъято личное дело N 143/19 Макаровой Ю.А. (т.4 л.д.65); протоколом осмотра документов от 07 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено личное дело N 143/19 Макаровой Ю.А. и справка N 2, выданная на имя Макаровой Ю.А. о трудоустройстве в ООО "<...r..>" от 13 апреля 2020 года (т.4 л.д.71-83); протоколом осмотра предметов от 20 января 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск N 40с с результатами оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" в отношении Макаровой Ю.А., представленный УФСИН России по Магаданской области, согласно которому Макарова Ю.А. сообщает своему знакомому, что ей необходимо сделать справку о работе по трудовому договору (т.4 л.д.88-92) и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Макаровой Ю.А. в совершенных преступлениях и верно квалифицировал ее действия-
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Н.С.В.) - как незаконный сбыт наркотических средств;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Р.Е.Ю.) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Г.А.В.) - как незаконный сбыт наркотических средств;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статьи 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" N 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства <.......> и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем по факту сбыта Р.Е.Ю. наркотического средства, содержащего в своем составе <.......>, который является производным наркотического средства <.......>, общей массой 8,621 грамма, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Макаровой Ю.А. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств "в крупном размере".
Доказанность вины осужденной в совершенных преступлениях, как и юридическая оценка ее действий, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
По заключениям амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 451 от 14 сентября 2020 г. и дополнительной амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы N 573 от 23 декабря 2020 г., согласно которым Макарова Ю.А. страдает наркоманией вследствие употребления психостимуляторов, однако признаков какого-либо психического расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. В момент совершения инкриминируемых ей деяний какого-либо временного психического расстройства у Макаровой Ю.А. не имелось, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом указанных заключений экспертиз и данных, характеризующих личность осужденной, а также ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд обоснованно признал Макарову Ю.А. вменяемой по отношению ко всем инкриминируемым ей преступлениям.
Наказание Макаровой Ю.А. в виде лишения свободы за все преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых является особо тяжким (п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), два - тяжкими преступлениями (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), одно (ч. 1 ст. 232 УК РФ) - преступлением средней тяжести, одно (ч. 3 ст. 327 УК РФ) - небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности осужденной, ее возраста, семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, то есть с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы осужденной при назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, которые указаны в ее апелляционной жалобе, как основание для смягчения наказания - молодой возраст, раскаяние в содеянном состояние здоровья, положительная характеристика администрации СИЗО.
Кроме того, согласно приговору, обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Ю.А. по всем составам преступления, суд первой инстанции признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц по иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При этом суд первой инстанции, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, а также преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которые в том числе осуждена Макарова Ю.А.
Учитывая, что санкции ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ не содержат минимальный предел наказания в виде лишения свободы, а основания для назначения Макаровой Ю.А. более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, по делу отсутствуют, доводы жалобы о применении положений ст. 64 УК РФ за данные преступления являются необоснованными.
Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной и обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.
Выводы суда о применении положений ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, о также о невозможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Макаровой Ю.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, признает справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционного представления заслуживают внимания по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в число которых входит вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции, разрешая судьбу одного из вещественных доказательств - порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,043 грамма (сбытого Н.С.В.), указал о необходимости оставления данного наркотического средства на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану, по адресу: <адрес N 6>.
Однако в резолютивной части приговора суд принял решение об уничтожении данного вещественного доказательства.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из материалов уголовного дела следует, что Н.С.В. 23 апреля 2020 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут приобрел у Макаровой Ю.А. порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,045 граммов (после проведения исследования и экспертизы осталось 0, 043 грамма), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Экспертиза данного вещества проведена по делу 15 июня 2020 г. (N 433), вид и масса наркотического средства, которое Н.С.В. приобрел, установлен - <.......> общим количеством с учетом предварительного исследования и экспертизы 0, 045 граммов.
Лицо, сбывшее Н.С.В. данное наркотическое средство, установлено (Макарова Ю.А.).
При таких обстоятельствах, дальнейшее хранение вещественного доказательства, оборот которого запрещен, наркотического средства <.......>, общей массой 0,043 граммов, не вызывается необходимостью, в связи с чем оно подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом изложенного указание суда в описательно-мотивировочной части приговора при решении судьбы вещественных доказательств об оставлении на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес N 6> порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,043 грамма подлежит исключению из приговора.
Что касается доводов апелляционного представления о дополнении описательно-мотивировочной часть приговора на л.1 указанием о совершении Макаровой Ю.А. приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, то эти доводы удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства совершения данного преступления приведены в описательно-мотивировочной части приговора, который соответствует требованиями ст. ст. 299 и 307 УПК РФ, в связи с чем оснований для внесения редакционных изменений в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Содержащееся в резолютивной части приговора решение суда о конфискации имущества в описательно-мотивировочной части приговора ничем не обосновано. Описательно-мотивировочная часть приговора вообще не содержит какого-либо упоминания о том, что судом рассматривался данный вопрос.
В остальном уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, в ходе апелляционной проверки не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Минеевой Н.С. удовлетворить частично.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 г. в отношении Макаровой Ю.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении судьбы вещественных доказательств указание суда об оставлении на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану, по адресу: <адрес N 6> порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <.......>, общей массой 0,043 грамма.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а осужденной Макаровой Ю.А. в этот же срок со дня вручения ей копии такого решения путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденная Макарова Ю.А. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
