Постановление Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года №22-502/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-502/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Самойленко А.М. с дополнениями на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 февраля 2020 года, которым
Самойленко А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 14.03.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 06.06.2018 снят с учета по отбытию наказания;
- 14.11.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением суда от 22.04.2019 неотбытая часть наказания заменена на 5 дней лишения свободы, 22.04.2019 освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу Самойленко А.М. оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного Самойленко А.М., защитника - адвоката Даниловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самойленко А.М. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение 04.05.2019 имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 5951 рубль 83 коп.
Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Самойленко А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и психического расстройства, состояние беременности гражданской супруги, давали суду основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или назначить наказание в виде принудительных работ, чтобы финансово обеспечить семью и выплату исков.
В возражениях государственный обвинитель Булдакова И.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнением и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Самойленко А.М. в совершении преступления, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:
- показаниями представителя потерпевшего П., с учетом показаний в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения 04.05.2019 Самойленко из магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, продуктов питания на общую сумму 5951 рубль 83 коп.;
- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М., директора магазина "Пятерочка", об обстоятельствах открытого хищения Самойленко А.М. 04.05.2019 из помещения магазина алкоголя и продуктов питания, о том, что Самойленко не расплатился за товар на кассе и выбежал вместе с ним и покупательской корзиной на улицу;
- показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного расследования о том, что 04.05.2019 Самойленко выбежал из магазина "Пятерочка" с покупательской корзиной с находящимися в ней продуктами и алкоголем, которые в последующем взял себе;
- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля В., сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания 7 мая 2019 года Самойленко, который был похож на лицо, разыскиваемое по факту хищения 04.05.2019 товаров из магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>
Вина Самойленко подтверждена также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, и изъята пластиковая покупательская корзина; заявлением М. о привлечении неизвестного к ответственности за хищение из магазина "Пятерочка" товара на общую сумму 5951 рублей 83 коп.; товарно-транспортной накладной о стоимости похищенного товара; справками об ущербе, согласно которым общая стоимость похищенного товара и покупательской корзины составляет 5951 рубль 83 коп.
Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Самойленко в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, психического расстройства, состояние беременности гражданской жены.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции согласен.
Суд первой инстанции, мотивировав свое решение, в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил к отбытию наказания исправительную колонии общего режима.
Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы с дополнениями осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в своей жалобе с дополнениями не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 февраля 2020 года в отношении Самойленко А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка