Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 22-502/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-502/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г Самара 4 февраля 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И.
при секретаре - Тимохиной Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 4 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Медведева В.Б. на приговор Центрального районного суда, г. Тольятти от 12 декабря 2013 года, которым
Лавров Р.П., ... года рождения, не судимый,
осужден по ст.159, ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы ( за каждое из двух преступлений), на основании ст. 69, ч.2, 73 УК РФ окончательно - на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственной инспекции, регулярно проходить регистрацию, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Заслушав объяснения адвоката Медведева В.Б. в подержание доводов жалобы, возражения потерпевшей Старожилец А.Н., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Лавров признан виновным в неоднократном хищении имущества ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба потерпевшей в размере 43180 рублей и 58 000 рублей.
В апелляционной жалобе адвоката Медведева ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Лаврова ввиду отсутствия доказательств вины осужденного в совершении преступлений.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Вина Лаврова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Из показаний потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО9, других материалов дела следует, что Лавров, обманув ФИО12 и злоупотребляя ее доверием, похитил в разное время принадлежащие ей компьютер стоимостью 43180 рублей и золотые часы стоимостью 58 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая и свидетели оговорили Лаврова, неубедительны.
Как установлено судом, у потерпевшей и свидетелей обвинения не было причин для оговора Лаврова, личной неприязни к нему они не испытывали.
Напротив, потерпевшая ФИО12 и Лавров находились в близких доверительных отношениях, которые Лавров использовал в преступных целях для похищения имущества потерпевшей.
Стоимость похищенного подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также копиями товарных чеков, бирки о приобретении компьютера и золотых часов ФИО12.
Суд правильно квалифицировал действия Лаврова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Гражданский иск разрешен судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Центрального районного суда, г. Тольятти от 12 декабря 2013 года в отношении Лаврова Р.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение года со дня его вынесения в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
