Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5021/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И., Россинской М.В.,

при помощнике судьи: Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденного: Фирсова А.С.,

защитника-адвоката: Лесниковой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Романова А.А.в защиту осужденного Фирсова А.С., на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2022 года, которым

Фирсов А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27.05.2015 года Домодедовским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года; 01.03.2017 года постановлением Домодедовского городского суда Московской области условное наказание отменено;

- 07.12.2017 года Домодедовским городским судом Московской области по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей; освобожден 26.03.2020 года по отбытию срока наказания,

осужден

по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного Фирсова А.С., защитника-адвоката Лесниковой О.Г., в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2022 года, Фирсов А.С.признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в декабре 2021 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Романов А.А.в защиту осужденного Фирсова А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не в полной мере учел его личность, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем просит приговор изменить, учесть его доводы и назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденного Фирсова А.С.в установленном судом деянии, объективно подтверждается совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Фирсова А.С.виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Квалификация действий Фирсова А.С. по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Фирсову А.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Фирсова А.С. :полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Фирсову А.С., суд отнес рецидив преступлений.

Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Фирсову А.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, ст.60, ст.61, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного. Суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, на которые указываются в жалобе, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2022 года, в отношении Фирсова А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка