Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-5021/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-5021/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего судьи Лашина А.В.,
судей Путятиной А.Г., Бондарева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фёдоровой В.В.,
защитника-адвоката Черноусова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудинова Д.А., поступившее с апелляционной жалобой защитника-адвоката Черноусова А.В. в интересах осужденного Кудинова Д.А. и по апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бозова П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2020 года, которым:
Кудинов Д.А, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской области, гражданин РФ, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кудинову Д.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июля 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кудинова Д.А под стражей в период его фактического задержания, то есть с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., выслушав объяснения защитника осужденного, мнение прокурора, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Кудинов Д.А. признан виновным и осужден за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено на территории г.Ростова-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Кудинов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, заявив, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Черноусов А.В., выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос о его изменении и смягчении Кудинову Д.А. наказания. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Кудинова А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Автор указывает, что его подзащитный Кудинов А.В. ранее не судим. По мнению автора, преступление было совершено впервые, это дает основания полагать, что исправление Кудинова Д.А. возможно без изоляции от общества. Судом не указано, по какой причине исправление Кудинова Д.А. невозможно без изоляции от общества. Полагает, что суд не учел в полной мере данные о личности подсудимого, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание содействия следствию, наличие семьи и условия его жизни. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.07.2020 в отношении Кудинова Д.А. изменить, применить положения ст.73 УК РФ. При невозможности применения положений ст.73 УК РФ, снизить размер наказания, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ФИО7 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Апеллянт указывает, что в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, однако, в резолютивной части приговора суда указано, что в срок наказания зачтено время нахождения Кудинова Д.А. под стражей за период с 23.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, однако фактически Кудинов Д.А. задержан 21.09.2019. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.07.2020 в отношении Кудинова Д.А. изменить с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении, зачесть в срок наказания время с момента фактического задержания Кудинова Д.А. то есть с 21.09.2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора и объяснения защитника, судебная коллегия приходит к следующему.
Не усматривая существенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора, коллегия считает содержание и полноту изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении Кудинова Д.А., достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания. Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Соглашаясь с оценкой судом показаний свидетелей, протоколов следственных действий, и иных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину осужденнго в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировав действия Кудинова Д.А. по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п."г" УК РФ. Осужденный обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с участием сторон и с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УПК РФ. Вид и размер назначенного наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора об исчислении срока наказания осужденному с 21 сентября 2019 года со времени фактического задержания Кудинова Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 29 июля 2020 года в отношении Кудинова Д.А изменить.
Зачесть в срок наказания время содержания Кудинова Д.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 21.09.2019 года.
В остальной части этот же приговор в отношении кудинова Д.А оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Председательствующий __________________
Судьи:_________________ __________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
