Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-5020/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-5020/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного Лобовикова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2021 года, которым
Лобовикову Артему Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лобовиков А.В., отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено изложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лобовиков А.В., выражая несогласие с решением суда, считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд не истребовал и не исследовал материалы уголовного дела, содержащие сведения о том, он являлся потребителем наркосодержащих веществ, состоял на учете у врача-нарколога, при задержании было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Полагает, указанные им обстоятельства являются основанием для приведения приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года в соответствие с внесениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с положением ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства в соответствии со ст. 10 УК РФ и вынес мотивированное решение об отказе в его принятии к рассмотрению.
Как правильно установлено судом, оснований для приведения в соответствие с действующим законом постановленного в отношении Лобовикова А.В. приговора от 19 сентября 2018 года не имеется, поскольку после его постановления изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Учитывая данные обстоятельства, суд принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Лобовикова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из жалобы осужденного, доводы об оспаривании оснований возбуждения уголовного дела являются фактическим оспариванием приговора по существу, законность которого может быть проверена исключительно в рамках специально установленной процедуры - посредством рассмотрения дела, приговор по которому вступил в законную силу, судом кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2021 года в отношении Лобовикова Артема Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
