Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-5019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 22-5019/2021
Судья Иванова Ю.С. Дело N 22-5019/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
5 августа 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Черных И.Н.и Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., осужденного Березникова А.Н., адвоката Пономаревой С.В.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеадвоката Молчанова А.А.на приговор Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Березников А. И., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатаПономаревой С.В., объяснение осужденного Березникова А.И.,поддержавших апелляционную жалобу и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора Проскуриной О.О., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Березников А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере,
в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере,
а также в незаконном хранении боеприпасов.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Молчанов А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Березников А.И. ранее не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет больных родственников, которые также страдают различными заболеваниями, имеет грамоты за активное участие в обеспечении общественного порядка, признал вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, критически относится к содеянному. Полагает, что у суда имелись основания для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить по указанным основаниям.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кравченко О.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегиянаходит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденногоБерезникова А.И. в совершении указанных преступлений основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоредоказательствах.
Квалификация действий осужденного является правильной.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления, состояние здоровьяосужденного и его близких родственников, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Назначенное Березникову А.И. наказание соответствует требованиям закона (ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ), соразмерно содеянному и является справедливым.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили назначить Березникову А.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, либо применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ,судом не установлено.
Вывод суда о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
Приговор Видновскогогородского суда Московской области от 3 июня 2021 г. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Видновского городского суда Московской области от 3 июня 2021 г. в отношении Березникова А. И. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
