Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: 22-5019/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N 22-5019/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
адвоката Васильченко Н.В.
осужденного Феоктистова А.М. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Завалишина С.В. и осужденного Феоктистова А.М. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2021 года, которым
Феоктистов Александр Михайлович, *** ранее судимый:
14 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
23 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2017 года) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 марта 2017 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 16 дней;
29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2017 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
27 июля 2020 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
7) 16 июня 2021 года Павловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27 августа 2021 года) по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 6 июня 2018 года и от 27 июля 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также содержание под стражей по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - из расчета один день за полтора дня, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав пояснения адвоката Васильченко Н.В., осужденного Феоктистова А.М. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Феоктистов А.М. признан виновным в том, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянении управлял мопедом "***", без регистрационного знака, передвигался на нем по улицам с.<адрес> района Алтайского края. ДД.ММ.ГГ около 2 часов 45 минут в 100 метрах от здания по адресу: Алтайский край, <адрес> район, с.<адрес>, ул.<адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Феоктистов А.М. отказался.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Феоктистов А.М. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Завалишин С.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Феоктистову А.М. наказания, просит его изменить и назначить справедливое наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, при этом ссылается на то, что судом учтены многочисленные обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности деяний осужденного, угрозы для общества он не представляет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеются серьезные хронические заболевания, как у Феоктистова, так и его родственников. Однако, несмотря на наличие совокупности ряда смягчающих обстоятельств, суд вопреки доводам стороны защиты, не назначил наказание в минимальных пределах.
В апелляционной жалобе осужденный Феоктистов А.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В обоснование доводов указывает на то, что суд не принял во внимание, что он на протяжении 2 лет не пользовался транспортным либо механическим средством, не учел состояние его здоровья, трудное материальное положение его семьи, оказание помощи больным родителям. Отмечает, что при наличии у него хронического заболевания, в местах лишения свободы, он не получает полноценного питания, в содеянном раскаивается. Выражает несогласие с выводом суда о том, что совершенное им деяние представляет опасность для общества, так как он передвигался в ночное время по свободной дороге и не мог причинить кому-либо опасность. Просит приговор изменить или отменить, принять во внимание отбытое им наказание с момента взятия под стражу и до вынесения приговора из расчета один день за полтора дня. Оставшийся не отбытый срок заменить на более мягкое наказание, в виде исправительных или принудительных работ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тюнин С.В. просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Феоктистову А.М. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении Феоктистову А.М. наказания, судом учитывались требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
При назначении наказания судом признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и приведенные в жалобах адвокатом и осужденным): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание помощи родственникам.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Феоктистову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав должным образом принятое решение.
При этом наказание назначено не в максимальных пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оно соразмерно содеянному и, личности осужденного, и, вопреки доводам жалоб, не является чрезмерно суровым.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, являются правильными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного, касающиеся зачета времени содержания под стражей, разрешены судом в приговоре в соответствии с требованиями ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ. Судом зачтено в срок отбытого наказания как время содержания под стражей по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так и время содержания под стражей по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. Оснований для иного зачета времени содержания под стражей не имеется.
Что касается ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то данные вопросы подлежат разрешению в порядке ст.ст.396-397, ст.399 УПК РФ Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновным наказания несправедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Павловского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2021 года в отношении Феоктистова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
