Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5016/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Кудрявцева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материалы по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева К.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного КУДРЯВЦЕВА Константина Николаевича, родившегося дата, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступления осужденного Кудрявцева К.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Губановой С.В. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Кудрявцева К.Н. об условно-досрочном освобождении.

Суд отказал в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный, считает постановление суда незаконным, необоснованным, противоречащим п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, поскольку судья не вправе был отказать в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований их удовлетворения.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению и возвращая его заявителю, суд правильно руководствовался положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, в том числе, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Как следует из ходатайства осужденного Кудрявцева К.Н., им поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 ноября 2009 года. Более никаких сведений ходатайство не содержит, копия приговора, по которому Кудрявцев К.Н. отбывает наказание, к ходатайству не приложена.

Отсутствие документально подтвержденных сведений о том, когда, каким судом, за совершение какого преступления осужден Кудрявцев К.Н., какое ему было назначено наказание, и отбыл ли он необходимую его часть для обращения в суд с данным ходатайством, не позволяет суду разрешить вопрос о принятии заявленного ходатайства к судебному рассмотрению. Обстоятельств невозможности представить копию приговора осужденным в ходатайстве не приведено, просьбы оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, не содержит.

По смыслу закона суд должен принять к рассмотрению ходатайство осужденного и при отсутствии документов, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения, однако к числу таковых копия приговора не относится.

Осужденный вправе и имеет возможность получить в соответствующем суде заверенную копию приговора, приложить ее к своему ходатайству, на основании которой суд принимает решение о принятии ходатайства к производству.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доступ осужденного к правосудию не затруднен, и в случае надлежащего оформления ходатайства (приложения к нему заверенной копии приговора), он вправе вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства Кудрявцева Константина Николаевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка