Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5016/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5016/2014
 
г. Краснодар 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием осужденного Посылина И.Е., адвоката Гапеевой Е.П., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Посылина И.Е. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 июля 2014 года, которым
Посылин И.Е., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, не имеющий регистрации и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый,
признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Посылина И.Е., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы возражения и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Посылин И.Е. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Посылин И.Е. просит смягчить наказание, считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в виду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел все обстоятельства дела, которые могли, по его мнению, послужить основанием для назначения более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор, участвующий в деле, П. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора на апелляционную жалобу, объяснениях участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Посылину И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Посылина И.Е. суд первой инстанции признал наличие рецидива.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту временного проживания и содержания под стражей посредственно, имеющего две судимости, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что назначение Посылину И.Е. наказания без лишения свободы не возможно.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Уголовный закон применен правильно.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции избран в соответствии с уголовным законодательством.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный учитывались судом при вынесении решения.
В связи с этим, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 июля 2014 года в отношении осужденного Посылина И.Е., <...> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии настоящего постановления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка