Приговор Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5015/2021

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Кужаровой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденных Алексеенко В.В. и Лоленко В.А.,

их защитников - адвокатов Белана А.В. и Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеенко В.В. и Лоленко В.А.,

поступившее с апелляционной жалобой осужденного Алексеенко В.В. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, которым

Алексеенко В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

ФИО36, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осужден по ч.3 ст.30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего полежит отмене.

С Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. взыскано в пользу ЗАО "Миусский лиман" 8 700 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. осуждены за покушение на кражу имущества ЗАО "Миусский Лиман" на сумму 8 700 рублей, совершенную 21 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору.

В суде первой инстанции подсудимый Алексеенко В.В. вину в совершении преступления не признал.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Алексеенко В.В. просил его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что хищение рыбы он не совершал, рыбу выловили сотрудники ЗАО "Миусский лиман". Об этом свидетельствует факт идентичности найденного им садка и садка сотрудников Лимана. Следователь не приобщил к материалам дела садок сотрудников Миусского лимана, в результате чего, это вещественное доказательство было уничтожено, что лишило его возможности провести экспертизу об установлении способа вылова рыбы. Допрошенные свидетели обвинения не видели факта вылова им и Лоленко рыбы, дали противоречивые показания. Кроме того, они заинтересованы в исходе дела, т.к. являются сотрудниками Миусского лимана.

В поданных на апелляционную жалобу осужденного возражениях старший помощник прокурора Панасенко Ю.С. просил оставить приговор суда в отношении Алексеенко В.В. без изменения, посчитав вину осужденного доказанной, а назначенное ему наказание справедливым.

В отношении Лоленко В.А. приговор суда сторонами не обжаловался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алексеенко В.В. и его защитник поддержали доводы своей апелляционной жалобы и просили приговор в отношении него отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Осужденный Лоленко В.И. и его защитник доводы апелляционной жалобы Алексеенко В.В. поддержали.

Прокурор просил приговор в отношении осужденных отменить и вынести в отношении них новый обвинительный апелляционный приговор, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении оспариваемого приговора судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку, в нарушение требований ст.ст. 307 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не соответствует данной действиям осужденных квалификации. Так, действия осужденных квалифицированы судом по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, однако при описании совершенного ими преступного деяния судом изложены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с этим, оспариваемый приговор суда подлежит отмене, а в отношении Алексеенко В.В. и Лоленко В.А., вопреки доводам поданной Алексеенко В.В. апелляционной жалобы, подлежит вынесению новый апелляционный обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что 21.07.2020 года, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., Алексеенко В.В. и ФИО36, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи водных биологических ресурсов в акватории Миусского Лимана, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли к территории пользования рыбоводным участком ЗАО "Миусский Лиман", занимающегося выращиванием товарной рыбы и воспроизводством рыбных запасов - то есть рыбопромысловой деятельностью, расположенному на расстоянии 400 метров юго-восточнее дома N 1 по улице Энгельса х. Александрово - Марково Неклиновского района Ростовской области, где, на расстоянии примерно 70 метров в акватории Миусского лимана, обнаружили ранее помещенное в воду неустановленными лицами запрещенное орудие лова - сеть лессовую длинной 40 метров, высотой не менее 1,5 метра, размером ячеи 60 х 60 мм.

Реализуя ранее возникший преступный умысел и действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, Алексеенко В.В. находился на берегу акватории Миусского лимана, где наблюдал за окружающей обстановкой, во избежание изобличения их преступной деятельности, с целью подать сигнал при появлении посторонних лиц, а Лоленко В.А. зашел в воду, вброд отошел от берега на расстояние, равное примерно 70 метрам, извлек из запрещенной "Правилами рыболовства для Азовско-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", утвержденными приказом Минсельхоза N 1 от 09.01.2020 года орудия лова указанной сети объекты вселяемой аквакультуры, принадлежащие ЗАО "Миусский лиман", а именно 29 особей рыбы породы "Карп", которые сложил в заранее принесенный с собой садок. Затем Лоленко В.А., подойдя к берегу, передал ожидавшему его там Алексеенко В.В. указанный садок с рыбой, тем самым тайно похитили у ЗАО "Миусский лиман" 29 особей рыбы породы "Карп", стоимостью 300 рублей за 1 особь, причинив ЗАО "Миусский лиман" материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества ЗАО "Миусский лиман", Лоленко В.А. и Алексеенко В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ЗАО "Миусский Лиман".

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лоленко В.А. свою вину в совершении преступления не признал, указав, что в сговор на хищение рыбы он с Алексеенко В.В. не вступал. Они прибыли на территорию Миусского лимана чтобы выловить раков. Он зашел в воду и из обнаруженной там сети стал выпутывать рыбу, которая уплыла. Когда он вернулся на берег, то был задержан работниками охраны. Садок с рыбой он Алексеенко В.В. не передавал.

Подсудимый Алексеенко В.В. свою вину в предъявленном обвинении также не признал, показал, что сговора на хищение рыбы у них с Лоленко не имелось, на территорию Миусского Лимана они прибыли для ловли раков. Вошедший в воду Лоленко В.А. раков не обнаружил, о чем сообщил ему, вернувшись на берег. Он (Алексеенко) направился к машине, по пути нашел в траве садок с рыбой и был задержан в этот момент сотрудниками рыбоохраны.

Несмотря на не признание Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. собственной вины, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Сысоева Ю.В. о том, что 21.07.2020 года, примерно в 18 часов, ему стало известно о задержании Лоленко и Алексеенко, которые осуществляли в Миусском лимане незаконный вылов рыбы породы карп. Ущерб ими возмещен не был;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, о том, что 21.07.2020 г. ему позвонил сотрудник ЗАО "Миусский лиман", где он работает, ФИО14, который сообщил, что обнаружена незаконно установленная сеть. Он с ФИО15 выехал на место в с. Марково, где находились ФИО14 и ФИО16, они показали место установки сети. Он дал им указание наблюдать за нею. Через какое-то время ему позвонил ФИО18 и сказал, что на берегу появились двое мужчин, которые стали вынимать рыбу из сетей. Он позвонил сотрудникам полиции и участковому и выдвинулся на место. Когда приехал на место, то увидел двоих задержанных, с ними находился садок, а в садке была живая рыба;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в ЗАО "Миусский лиман", офис которого расположен в с. Николаевка Неклиновского района, в должности охранника водоема. В его обязанности входит охрана территории акватории "Миусского лимана", а также сохранность аквакультуры вселяемой в акваторию "Миусского лимана". 21.07.2020 он совместно с руководителем оперативной группы ЗАО "Миусский лиман" выехали в А.Марково Неклиновского района, где находились ФИО14 и ФИО16, которые показали им примерно в 50 - 70 метрах от берега установленную в воде лессовую сеть. ФИО13 дал указание наблюдать, кто придет за данной сетью, после чего он с ФИО13 уехали. В период времени с 17.00 до 17.30 час, по телефону ему сообщили, что на берегу появились двое мужчин, один полез в воду и начал вынимать из сети рыбу, затем относить ее на берег и передавать второму мужчине. ФИО13 дал команду задержать данных мужчин. Когда они подъезжали к месту, то увидели, как по проселочной дороге со стороны акватории Лимана к дороге шел парень с садком. Когда к нему подошел сотрудник ЗАО ФИО17, парень сразу же кинул садок на землю. Когда они подошли к данному парню, которого как выяснилось, звали Алексеенко В.В., тот стал им говорить, что данный садок он нашел на дороге, а, когда его поднял, сразу же выбежали охранники. Затем ФИО18 подвел второго парня, как потом выяснилось ФИО36, который, как он (ФИО15) понял, доставал рыбу из сети. Далее приехали сотрудники полиции. В садке у Алексеенко В.В. находилось 29 особей рыбы "карп". Далее их сотрудниками совместно с сотрудниками полиции была изъята лессовая сеть из акватории лимана, в которой также находилось 16 особей рыбы карп. Все обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании о том, что он работает в ЗАО "Миусский лиман" в должности сторожевого охранника водоема Гаевского участка. В его обязанности входит охрана водоема, а также сохранность аквакультуры, вселяемой в акваторию "Миусского лимана". 21.07.2020 г. он с напарником ФИО18 работали на водоеме, когда поступила информация, что в нем стоит сетка. Они стали наблюдать за сетью и увидели двоих мужчин, один из которых двинулся в сторону сетки и стал вынимать рыбу, что в это время делал второй, видно не было. Тот мужчина, который был в воде, складывал рыбу в садок, а, когда он начал двигаться к берегу, то они стали смещаться к спуску. ФИО18 остался с одной стороны, а он обошел с другой стороны. ФИО18 задержал одного мужчину, а он второго, в садке у которого было около двух десятков рыбы породы карп.

- показаниями свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании, о том, что 21.07.2020 г. ему позвонил ФИО13 и сообщил, что в акватории Миусского лимана установлена сеть. Он и ФИО17 приехали на место и стали наблюдать за нею, затем увидели двух мужчин на берегу, один из них вошел в воду и стал вытаскивать рыбу. Когда этот мужчина вышел на берег, то он его задержал, им оказался Лоленко;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает охранником в ЗАО "Миусский лиман". 21.07.2020 он совместно с ФИО16 находился на работе, на лодке они осуществляли объезд водоема в районе х. А Марково Неклиновского района, а также производили контрольный отлов особей рыбы, для контрольного взвешивания, по указанию начальства. Данный отлов производился "драчкой". Ими была обнаружена лессовая сеть в районе х. А Марково, Неклиновского района, примерно в 50 метрах от берега, длиной не менее 40 метров. О данной сети они сообщили ФИО13, который подъехал совместно с ФИО15, дав им указание отплыть и наблюдать за нею. Также на берегу остались наблюдать за сетью ФИО17 и ФИО18. Примерно в 16 час. 30 мин. они увидели, как в воду зашел мужчина и подошел к данной сети, из которой начал выпутывать рыбу, что продолжалось около 20-30 минут, а затем пошел к берегу. Когда они вышли на берег, то его и еще одного мужчину задержали их сотрудники. У них были изъяты 29 особей рыбы "карп". Как потом выяснилось, парня, который выпутывал рыбу из сети, звали ФИО36, а второго парня, которому Лоленко В.А. передал садок с рыбой - Алексеенко В.В. Также приехали сотрудники полиции, когда приехала следственно-оперативная группа, то они на катере поехали и изъяли лессовую сеть с рыбой;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в ЗАО "Миусский лиман". В его обязанности входит охрана территории акватории "Миусского лимана", а также сохранность аквакультуры вселяемой в акваторию "Миусского лимана". Так 21.07.2020 он совместно с ФИО14 находился на работе, осуществляя на лодке объезд водоема в районе с. А.Марково Неклиновского района, а также производили контрольный отлов особей рыбы, для контрольного взвешивания по указанию начальства ЗАО "Миусский лиман". Именно в тот день отлов производился "драчкой". В ходе отлова они выловили около 20-30 особей рыбы карп и сложили ее в садок, который положили в лодке. Далее, в ходе объезда территории, ими была обнаружена лессовая сеть в районе с. А.Марково, Неклиновского района, примерно в 50 метрах от берега, длиной около 40 метров. О данной сети они сообщили по телефону своему начальнику ФИО13 ФИО13 совместно с ФИО15 подъехали к ним и поручили отплыть на лодке и наблюдать за сетью. Рыбу, которая находилась в лодке для взвешивания, ФИО14 оставил около берега в воде, чтобы она осталась живая, так как они не знали, сколько нужно будет ждать. Также ФИО13 сказал, что скоро приедут еще 2 работника ЗАО "Миусский лиман" им в помощь. Далее около 12 час. 30 мин. приехали ФИО17 и ФИО18, которые остались наблюдать на берегу, а они им показали место расположения сети. Они с ФИО14 отплыли на катере метров на 200-300 от сети. Около 16 час. 30 мин., может позже, они увидели, как в воду зашел мужчина и подошел к данной сети, из которой начал выпутывать рыбу. Данную рыбу мужчина выпутывал около 20-30 минут. Далее, когда данный мужчина подошел к берегу, они с ФИО14 потихоньку начали подплывать к берегу. Когда они вышли на берег, то двух парней уже задержали их сотрудники, а именно ФИО17 и ФИО18, у них было изъято 29 особей рыбы карп. Как потом выяснилось, парня, который выпутывал рыбу из сети, звали ФИО36, а второго парня, которому Лоленко В.А. передал садок с рыбой, Алексеенко В.В.. Далее, когда приехала следственно-оперативная группа, то они на катере поехали и изъяли лессовую сеть с рыбой, из которой Лоленко В.А. выпутывал рыбу. Рыбу из садка, которую отлавливали для контрольного взвешивания, после того как уехали сотрудники полиции, отвезли на базу и передали для контрольного взвешивания (том 1 л.д. 132-134);

- заявлением директора ЗАО "Миусский лиман" ФИО19, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Алексеенко В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО36, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые 21.07.2020 примерно в 17:55 из акватории рыбоводного участка "Миусский лиман" в районе с. А.Марково, Неклиновского района, Ростовской области, при помощи одной жаберной сети длинной 40 метров, ячеей 60*60 мм., похитили рыбопосадочный материал породы карп, принадлежащую ЗАО "Миусский лиман", стоимостью 300 рублей за 1 шт. (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием заявителя ФИО13, была осмотрена территория участка местности 300 метров южнее дома N 1 по ул. Энгельса с. А.Марково, Неклиновского района. Ростовской области, где были изъяты жаберная сеть, длинной 40 метров, ячея 60Х60 мм, 16 особей рыбы карп, садок, 29 особей рыбы карп, со следами объячеивания (том 1 л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 и фототаблица к нему, согласно которому, с участием специалиста ФИО20, были осмотрены жаберная сеть, длинной 40 метров, ячея 60Х60 мм, 16 особей рыбы карп, 29 особей рыбы карп, садок капроновый (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которому, с участием ФИО13 был осмотрен CD-R диск, золотистого цвета, который выдал добровольно ФИО13, при просмотре которого видно, как Лоленко В.А. вылавливает рыбу из сети (том 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 10.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в каб. N 19 СО ОМВД России по Неклиновскому району был осмотрен CD-R диск с содержащимися на нем 3 видеозаписями "MPG": M2U00200 от 21.07.2020 17:14; M2U00200 (2) (повторная) от 21.07.2020 17:14; M2U00199 от 21.07.2020 17:13, согласно которым, запечатлено как Лоленко В.А. находится в воде и выпутывает рыбу из сети (том 1 л.д. 81-82);

- постановлением от 10.10.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска золотистого цвета (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в каб. N 19 СО ОМВД России по Неклиновскому району были осмотрены лессовая жаберная сеть, диной 40 метров, капроновый садок зеленого цвета (том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020, согласно которому в ООО РП "Русский берег" по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, ул. Таганская, 22 были осмотрены 29 особей рыбы карп и 16 особей рыбы карп (том 1 л.д. 115-116);

- постановлением от 17.11.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 29 особей рыбы карп и 16 особей рыбы карп ( том 1. л.д. 117-118);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость рыбы породы карп составляет 300 рублей за штуку (том 1 л.д. 63);

- справкой от 22.07.2020 N 101 ФГБНУ "ВНИРО" ("АзНИИРХ"), согласно которой, был произведен осмотр четырех целлофановых пакетов (2 черных с орудием лова и садок), синий и черный пакеты с ВБР. В результате осмотра определен видовой, количественный и линейно-массовый состав водных биоресурсов: Карп 45 шт., 22-28 см, объект аквакультуры ЗАО "Миусский лиман" в Миусском лимане. На теле обследования экземпляров карпа имеются следы объячеивания от сетных орудий (том 1 л.д. 26).

Совокупность приведенных доказательств подтверждает установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства совершения Лоленко В.А. и Алексеенко В.В. тайного хищения имущества ЗАО "Миуский лиман". Все приведенные в настоящем приговоре доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего, соответствуют критерию допустимости и являются относимыми.

Доводы Лоленко В.А. и Алексеенко В.В. о том, что они прибыли на территорию Миусского лимана для отлова раков и не совершали заранее согласованных действий, направленных на хищение указанной рыбы, противоречат и опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Так, согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО65, ФИО14, ФИО17 и ФИО18, являющихся сотрудниками охраны ЗАО "Миусский лиман", Лоленко и Алексеенко прибыли к акватории ЗАО "Миусский лиман", где из установленной там сети Лоленко стал доставать рыбу в находящийся при нем садок. Указанный садок он передал ожидавшему его на берегу Алексеенко, который был задержан с данным садком в руках, однако бросил его на землю при задержании. Исследованные видеозаписи зафиксировали процесс изъятия Лоленко из установленной в акватории Миусского лимана сети рыбы в имеющийся у него садок, который, после его передачи от Лоленко к Алексеенко, был изъят.

О том, что Лоленко и Алексеенко действовали по предварительному сговору, свидетельствует согласованный характер их действий, распределение ролей при совершении объективной стороны преступления: Лоленко изымал из сети рыбу и складывал в имеющийся у него садок, а Алексеенко ждал его на берегу, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лоленко, принял у Лоленко похищенную рыбу, которую и пытался вынести в садке с территории Миусского лимана, однако был задержан.

Доводы Лоленко и Алексенко о том, что они прибыли на территорию Миусского лимана для ловли раков противоречат совершаемым ими фактически действиям, направленным на хищение указанной рыбы.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 о том, что ФИО22 заваривал Алексеенко В.В. бак в багажнике автомобиля в районе 16 часов 21.07.2021 года, установленных судом обстоятельств не исключают.

Органом предварительного расследования действия Лоленко и Алексеенко квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Однако с указанной квалификацией, с учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции согласиться не может. Как следует из исследованных доказательств, Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. были задержаны на месте преступления вместе с похищенной ими рыбой, вследствие чего, не имели реальной возможности воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

В связи с этим, действия Лоленко В.В. и Алексеенко В.А. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Алексеенко В.В. и Лоленко В.А. подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.