Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-5015/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Зариповой О.В.,

осужденного Иванова И.О., адвоката Ширинского Р.К.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Иванова И.О. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым

Иванов Иван Олегович, <данные изъяты>, судимый 29 июня 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев 10 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления осужденного, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Иванов И.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой в перерасчете на высушенное вещество 298,64 г до момента изъятия 25 октября 2020 года сотрудниками полиции.

Кроме того, 16 ноября 2020 года Иванов И.О., находясь на лестничной площадке первого этажа 4-ого подъезда <адрес> города Агрыз, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Преступления совершены в городе Агрыз и Агрызском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе Иванов И.О., ссылаясь на признание вины, оказание помощи следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит применить положения статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Полякова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Иванова И.О. в инкриминируемых преступлениях никем не оспаривается и сомнений не вызывает: осужденный показал, что 25 октября 2020 года в поле собрал в пакет коноплю для личного употребления, на такси повез в город Агрыз, по дороге вещество было изъято. 16 ноября 2020 года похитил велосипед марки "Иж-Бике"; свидетель ФИО2 показал, что принимал участие в качестве понятого, в ходе осмотра автомобиля обнаружили вещества растительного происхождения, что зафиксировано и в протоколе осмотра места происшествия, согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта являющееся частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство; из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что велосипед хранили на лестничной площадке, 16 ноября 2020 года утром обнаружил его пропажу, с учетом износа велосипед оценивает на сумму 4 500 рублей; свидетель ФИО3 показала, что 16 ноября 2020 года около 2 часов к ней пришли ФИО4 и Иванов, у последнего с собой был спортивный велосипед, о том, что он похищен, узнала от сотрудников полиции, которым добровольно выдала велосипед.

Вина осужденного подтверждается и другими подробно проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела по существу. Действия Иванова И.О. по части 2 статьи 228, части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении Иванову И.О. наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, усматривающиеся из дела смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, возврат похищенного собственнику.

Необходимость назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы, неприменение положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ надлежаще мотивированы.

Вместе с тем судебная коллегия, учитывая отсутствие отягчающих и наличие предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ и соразмерно смягчает наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в пределах санкции закона: судом об этом в приговоре не указано, тогда как часть 1 статьи 62 УК РФ ограничивает верхний предел наказания в виде лишения свободы и её применение, исходя из общих правил назначения наказания, обязательно.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому из приговора подлежит исключению ссылка на часть 5 статьи 62 УК РФ и статью 316 УПК РФ.

Для отмены приговора либо его изменения по другим основаниям апелляционный повод отсутствует.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Иванова Ивана Олеговича изменить.

С применением части 1 статьи 62 УК РФ снизить назначенное Иванову И.О. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначить Иванову И.О. наказание в виде 3 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 июня 2020 года, назначить Иванову И.О. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора ссылку на часть 5 статьи 62 УК РФ и статью 316 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка