Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5015/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5015/2014
 
г. Краснодар « 04 « сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
председательствующий - Бакланов В.П.
при секретаре судебного заседания - Хизетль С.Р.
с участием сторон : прокурора Барзенцова К.В., адвоката Дорошенко Ю.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 04 « сентября 2014 года апелляционную жалобу потерпевшего О..
на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07. 2014 года
которым - П., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый 10.03.2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 мес. на основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда срок наказания изменен на лишение свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 24.03.2012 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней ( освобождение 04.06.2012 года), прекращено уголовное преследование обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело прекращено производством в соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и он освобожден от уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, адвоката Дорошенко Ю.Я. поддержавшего доводы апелляционной жалобы судья,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования П. обвинялся в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд освободил его от уголовной ответственности, прекратил уголовное дело и преследование в соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
.
В апелляционной жалобе потерпевший О. высказывает несогласие с постановлением, указывая о том. что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку суд не учел, что П. ранее был осужден и отбывал реально наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ Согласно п.п. 2 п. 10 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не распространяется действия настоящего постановления на лиц указанных в п.п. 1 п. 10, в данном случае ст. 318 УК РФ. Кроме того суд не учел, что П. умышленно скрылся с места ДТП. Кроме того, приводятся доводы о многочисленных нарушения УПК РФ якобы допущенных следователем и другими должностными лицами при расследовании уголовного дела. Просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего О. государственный обвинитель Ш. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит постановление суда оставить без изменений.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора и адвоката находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Принимая судебное решение о прекращении производством уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ П., в соответствии с п.п. 5 и 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12. 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд первой инстанции учел, что П. ранее Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2011 года и измененного Постановлением Краснодарского краевого суда от 19.10.2011 года, был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы и реально отбыл наказание. В настоящее время осужден за совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по неосторожности, т.е. неумышленное.
Согласно п. 10 п.п. 2 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ» действия амнистии не распространяются на лиц, осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные в подпункте 1 пункта 10 - лиц осужденных за совершение преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Таким образом, суд, применив амнистию, на законных основаниях, с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, освободил П. от уголовной ответственности и вынес постановление обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о том, что П. не был привлечен к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ и этом не были приняты меры к проверке заявления потерпевшего, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предьявленному ему обвинению. П. предьявлено обвинение только за совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2014 года в отношении П. оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении е одного года со дня оглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка