Постановление Приморского краевого суда от 28 августа 2014 года №22-5015/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-5015/2014
 
г. Владивосток 28 августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Маркарян А.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Маркаряна Арсена Артуровича о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года отказано.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года Маркарян осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.
19.06.2014 г. осужденный Маркарян обратился в суд с ходатайством в порядке ст.389.5 УПК РФ о восстановлении срока обжалования указанного приговора в порядке надзора, указав, что срок пропущен по независящим от него обстоятельствам, т.к. его надзорная жалоба от 31.03.2014 года возвращена заместителем председателя Приморского краевого суда. Поскольку обжалование приговора осуществлено им не в полном объеме (в порядке надзора), пропущенный срок подачи надзорной жалобы подлежит восстановлению.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года в удовлетворении этого ходатайства осужденного Маркаряна было отказано, т.к. в нем не указано независящих от него причин, по которым был пропущен срок обжалования приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Маркарян указывает на отмену постановления, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он не мог знать об издании Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года в части установления ограниченных сроков обжалования судебных решений, которые были введены 23.07.2013 года. Ранее был предусмотрен иной порядок и сроки обжалования судебных решений в порядке надзора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
Так, пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется, согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, в порядке, установленном главой 48 УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона). Распространение на лиц, перечисленных в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, права обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года направлено на обеспечение их права на пересмотр судебных решений - с учетом особенностей его реализации, связанных с изменением порядка такого пересмотра.
Как следует из материалов дела и жалобы осужденного, надзорную жалобу на вышеуказанные судебные решения Маркарян подавал 31.03.2014г.
Поскольку никаких причин, которые могли быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, а также обстоятельств, в силу которых осужденный был лишен возможности своевременно обратиться с надзорной жалобой в суд, Маркарян не привел, суд обоснованно постановил законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу 12.12.2012 года приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 19.10.2012 года. Ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено судьей в соответствии со ст.389.5 УПК РФ.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется, т.к. нахождение в исправительном учреждении в период отбывания наказания не лишало Маркаряна возможности следить за изменениями в законодательстве и своевременно обжаловать судебное решение. Доводы жалобы осужденного в этой части признаются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года в отношении Маркаряна Арсена Артуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Маркаряна А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.М. Карамышев
Справка: Маркарян содержится в ФКУ ИК
31 <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка