Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5013/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Гимгиной К.Н.,
с участием:
осужденного Хафизова И.В.,
защитника - адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хафизова И.В. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года, которым
Хафизов Игорь Владимирович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
07 июля 2015 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
22 января 2016 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы;
23 мая 2016 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от 07 июля 2015 года и 22 января 2016 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 24 апреля 2019 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хафизову И.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Хафизов И.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хафизова И.В. под стражей в период с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в период с 28 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом в период с 01 марта 2020 года по 15 июня 2020 года зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного ХафизоваИ.В. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Хафизов И.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в период с 12:00 до 19:20 25 февраля 2020 года наркотического средства в значительном размере, а также за покушение в период с 26 января 2020 года по 25 февраля 2020 года на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в г.Краснотурьинске и г.Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хафизов И.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что наркотические средства приобретал для личного пользования при обстоятельствах, указанных в обвинении.
В апелляционной жалобе осужденный Хафизов И.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть все данные о личности, смягчающие обстоятельства, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство, трудоустройство, участие в воспитании и содержании малолетних детей его фактической супруги, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом. Кроме этого, осужденный указывает, что в изъятом у него телефоне находились сведения о трех "закладках", после его задержания наркотические средства были изъяты из двух "закладок", полагает, что наркотики туда могли поместить сотрудники полиции, которым стало известно о местах "закладок" из изъятого у него телефона.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным, законным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности ХафизоваИ.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Версия осужденного Хафизова И.В. о возможном подбрасывании ему сотрудниками полиции наркотических средств, изъятых в ходе проведенных осмотров участков местности после его задержания, является явно надуманной и полностью опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Помимо признательных показаний Хафизова И.В. в судебном заседании, не оспаривавшего свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердившего обстоятельства приобретения им наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах, его виновность подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.
В суде апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ХафизоваИ.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, Хафизова И.В. показал, что 26 января 2020 года заказал и оплатил на интернет-сайте ... наркотическое средство с учетом комиссии на 3550 рублей, с платежом произошла задержка, наркотическое средство в тот раз он не получил. 25 февраля 2020 года в дневное время приобрел у знакомого в г.Краснотурьинске наркотическое средство на 1000 рублей. Часть наркотика он употребил, часть хранил при себе для последующего употребления. В тот же день вечером вновь списался с оператором на сайте ... и договорился, что ему направят наркотическое средство в счет платежа от 26 января 2020 года, ему на телефон прислали описание трех мест "закладок" с наркотическим средством "россыпь", расположенных в районе Карпинского карьера. Подъехав в указанное место, начал искать первую закладку, но не нашел ее, увидев свет фар автомобиля, решилубежать, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, приобретенное им у знакомого и телефон. На следующий день утром участвовал в осмотре участков местности, когда сотрудники полиции с участием понятых по описаниям в его телефоне нашли и изъяли из двух закладок вещества, в третьем месте закладку не нашли.
Хафизов И.В. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, удостоверив своими подписями правильность содержания показаний, о каком-либо противоправном воздействии со стороны сотрудников полиции, явившегося бы поводом для самооговора, осужденный и адвокат не заявляли, в том числе и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Оснований полагать, что осужденный себя оговорил, не имеется. Показания Хафизова И.В. о фактических обстоятельствах приобретения им наркотических средств, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.
Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России "Краснотурьинский" А.В. в 19:20 25 февраля 2020 года в ходе мероприятий ГКОН на территории Карпинского известнякового карьера задержан и доставлен в отдел полиции Хафизов И.В.
Из протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что в период с 19:45 до 20:20 25 февраля 2020 года в ходе досмотра у ХафизоваИ.В. обнаружены, изъяты и упакованы в пачке из-под сигарет сверток с наркотическим средством-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,22 грамма, и сотовый телефон "Самсунг".
Свидетель К.М. подтвердил свое участие с другим мужчиной в качестве понятых при личном досмотре Хафизова И.В., изъятии у него вещества и сотового телефона.
Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России "Краснотурьинский" Д.М. от 26 февраля 2020 года и приложения к нему в виде фототаблицы, в ходе проверочных мероприятий, проведенных после задержания Хафизова И.В. и с его участием проведено исследование телефона осужденного, в котором обнаружены сведения о приобретении им на интернет-сайте ... наркотического средства на сумму 3000 рублей; имеется переписка от 24 февраля 2020 года с оператором интернет-магазина о просроченном заказе; 25 февраля 2020 года оператор направляет ХафизовуИ.В. три адреса с описанием тайников наркотических средств.
Из протокола осмотра места происшествия, составленного оперуполномоченным МО МВД России "Краснотурьинский" Д.М., и фототаблицы к нему следует, что в период с 09:50 до 10:50 26 февраля 2020 года с участием Хафизова И.В. и понятых в ходе осмотра участка местности на территории Карпинского карьера по геолокационным координатам из телефона Хафизова И.В. в двух местах обнаружены и изъяты два свертка, упакованных черной и синей изоляционной лентой; по третьему адресу ничего не обнаружено.
Согласно справкам о предварительном исследовании и заключений эксперта вещество, изъятое в двух свертках в районе Карпинского известнякового карьера, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,95 грамма и 1,94 грамма.
Из показаний свидетелей В.В. и А.Е. следует, что те принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности на территории карьера 26 февраля 2020 года, в их присутствии и с участием Хафизова И.В. сотрудником полиции были обнаружены по координатам из сотового телефона осужденного и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны.
Из совокупности вышеприведенных и других исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, установлено, что Хафизов И.В. заказал и произвел оплату наркотического средства на интернет-сайте, описание адресов местонахождения тайников с наркотическим средством поступило на его сотовый телефон 25 февраля 2020 года, в этот же день около 19:00 часов Хафизов И.В. прибыл на территорию Карпинского известкового карьера с целью отыскания наркотических средств, но не успел их найти, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Хафизов И.В. выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств.
Изъятие наркотических средств по указанным в телефоне осужденного координатам произведено сотрудниками полиции на следующее утро после задержания Хафизова И.В. и с его участием, при осмотре и впоследствии в ходе всего предварительного следствия и судебного разбирательства Хафизов И.В. не оспаривал факт изъятия сотрудниками полиции именно тех наркотических средств, которые заказал и оплатил он. Доводы осужденного о возможной фальсификации доказательств являются надуманными и несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, в ходе судебного разбирательства не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, все ходатайства сторон, в том числе о дополнении судебного следствия, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного в их совершении. Исходя из содеянного, с учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно квалифицировал действия осужденного ХафизоваИ.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание ХафизовуИ.В. за каждое преступление и по их совокупности назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Хафизова И.В. по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание детей фактической супруги. Учитывались судом все данные о личности осужденного, его семейном положении, характеристики по месту жительства. Суд учел у ХафизоваИ.В. все смягчающие наказание обстоятельства, каких-либо иных обстоятельств, влекущих смягчение осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает, как и оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Хафизова И.В. рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности осужденного, являющегося ..., ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, мотивированные выводы суда о необходимости назначения Хафизову И.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильными.
Хафизову И.В. назначено справедливое наказание соразмерно содеянному, за неоконченное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года в отношении Хафизова Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хафизова И.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Подлинник определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий С.В. Шестаков
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Алексейцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
