Постановление Приморского краевого суда от 28 августа 2014 года №22-5012/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-5012/2014
 
г. Владивосток 28 августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора Дубровина С.А.
осуждённой Дзюбенко Е.Н.
защитника Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Дзюбенко Е.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Берлинской А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым:
Дзюбенко Елена Николаевна, ... года рождения, уроженка ... края, не замужем, образование среднее специальное, имеющая на иждивении малолетних детей - ... г.р. и ... г.р., проживающая по адресу: ... , судимая:
- 5 декабря 2012 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;
- постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 4 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - восстановить паспорт;
осужденной: 22 октября 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;
19 февраля 2014 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края освобождена от отбывания наказания по приговору от 22.10.2013 г. в связи с применением акта амнистии;
осуждена: по 159 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении Усмонова) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении Рахимова) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении Ничик, Кирсанова, Петровой) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении Головкиной, Мироненко) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 5 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении, куда Дзюбенко Е.Н. надлежит следовать самостоятельно. С исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени следования в колонию.
В территориальный орган опеки и попечительства администрации Уссурийского городского округа передан вопрос о помещении детей ФИО8 - 2000 года рождения и ФИО9 - 2010 года рождения в соответствующие детские учреждения.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО10 - 34400 рулей; ФИО11 - 8600 рублей; ФИО12 - 68000; ФИО13 - 27000; ФИО15 - 2950 рублей.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённую Дзюбенко Е.Н. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалоба, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить по доводам представления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дзюбенко осуждена по четырем преступлениям за мошенничество, совершенное путем обмана, а также злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления ею совершены в период с 8 февраля по 7 июля 2013 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Дзюбенко согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Берлинская просит изменить приговор, поскольку в резолютивной части приговора не указано об отмене условного осуждения Дзюбенко по приговору от 5 декабря 2012 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ, хотя окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Дзюбенко не согласна с приговором, так как считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит сохранить в отношении неё условное осуждение, поскольку при вынесении приговора суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, которые можно признать исключительными и применить ст.64 УК РФ. Также судом не учтены мотивы совершения преступлений, а именно тяжелая жизненная ситуация. В настоящее время она официально трудоустроена, имеет стабильный источник дохода и намеревается в кратчайшие сроки возместить материальный ущерб и моральный вред потерпевшим. На её иждивении находятся двое малолетних детей, однако суд не обсуждал вопрос о применением положений ст.82 УК РФ. Отбывая наказание в местах лишения свободы, она будет лишена реальной возможности осуществлять родительский контроль над воспитанием детей, а также возместить в кратчайшие сроки причиненный потерпевшим ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Берлинская считает доводы жалобы осужденной Дзюбенко несостоятельными, т.к. суд мотивировал невозможность сохранения условного осуждения. Считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, а также возражений, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Так, приговор в отношении Дзюбенко постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденной Дзюбенко, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Дзюбенко наказания в виде лишения свободы, принял во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства: явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришёл к обоснованному выводу о возможности её исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы и невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 05.12.2012 г., что также мотивировано в приговоре.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения Дзюбенко условного осуждения и для применения положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы осужденной в этой части признает несостоятельными.
Каких-либо оснований считать назначенное Дзюбенко наказание чрезмерно суровым в данном случае не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Дзюбенко, которые являлись бы основанием для отмены приговора в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не принял решение об отмене условного осуждения Дзюбенко по приговору от 5 декабря 2012 года, хотя в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о необходимости отмены её условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ввиду невозможности сохранения ей условного осуждения. При этом суд окончательно назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отмененное условное наказание по предыдущему приговору.
Также, назначая Дзюбенко окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, суд указал о назначении наказания по совокупности преступлений, тогда как эта статья предусматривает назначение наказания по совокупности приговоров.
В связи с этим приговор подлежит изменению на основании ст.ст.389.15 и 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вопрос об отсрочке отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ может быть разрешен судом в порядке главы 47 УПК РФ на стадии исполнения приговора, кроме того, в судебном заседании этот вопрос не ставился на обсуждение стороной защиты, а наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление государственного обвинителя Берлинской А.В. удовлетворить.
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года в отношении Дзюбенко Елены Николаевны изменить:
на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить её условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 05.12.2012 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 05.12.2012 года назначить Дзюбенко Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Дзюбенко Е.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Дзюбенко проживает в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка