Постановление суда Еврейской автономной области от 24 декабря 2020 года №22-501/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-501/2020
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Башвинова Д.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 ноября 2020 года, которым Башвинову Д.В., <...> отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ЕАО от 25 декабря 2019 года, и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Башвинова Д.В. и его защитника Гурскую Е.В., мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавших, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 25.12.2019 Башвинов осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные этим органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к <...>, и при наличии медицинских показаний, пройти соответствующее лечение.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2020 осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ <...>.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.11.2020 на основании представления уголовно-исполнительной инспекции Башвинову отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ЕАО от 25.12.2019, осуждённый направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 09.11.2020.
В апелляционной жалобе осуждённый Башвинов просит пересмотреть решение суда об отмене условного осуждения, указывая, что изменил образ жизни, встал на учёт по трудоустройству, затем трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, <...>. Его дочь имеет двух детей, проживает без мужа и он им помогает.
Медицинское освидетельствование показало наличие <...>, поскольку в связи с болезнью сердца он выпил лекарство - карвалол. Когда он поменял место жительства, он не поставил об этом в известность уголовно-исполнительную инспекцию в недельный срок, так как был занят на работе, на балансе его телефона не было денег, поэтому он собирался сообщить об этом в день явки в инспекцию для регистрации.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Немова С.П. просит оставить последнюю без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, считает необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления ввиду его несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Право осуждённого иметь достаточное, не менее чем установленное законом, время для подготовки к судебному заседанию непосредственно связано с правом на защиту, которое согласно ст. 16 УПК РФ является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.
Согласно протоколу судебного заседания, составленного в письменной форме, на вопросы председательствующего судьи осуждённый Башвинов пояснил, что о дате судебного заседания он уведомлён за 14 суток, к судебному заседанию подготовиться успел (л.д. 57).
Вместе с тем, из аудиозаписи протокола судебного заседания (л.д. 56) следует, что председательствующим судьёй у осуждённого не выяснялись вопросы о том, был ли он своевременно извещён о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления об отмене условного осуждения, а так же достаточно ли ему было времени для подготовки к защите.
Кроме того, из материалов дела следует, что Башвинову уведомление о судебном заседании, назначенном на 09.11.2020, направлено заказным письмом с уведомлением по адресу: <...> (л.д. 50). Документального подтверждения о получении осуждённым указанного сообщения в деле не имеется.
Однако из объяснения Башвинова от 12.10.2020 (л.д. 41), следует, что с 30.09.2020 он проживает по другому адресу: <...>. Указанные обстоятельства Башвинов подтвердил в суде первой инстанции (л.д. 58 оборот).
Не подтвердили факт надлежащего уведомления Башвинова и истребованные судом апелляционной инстанции почтовые документы, указывающие, что письмо, направленное судом Башвинову с извещением о назначении судебного заседания на 09.11.2020, получено неким лицом 14.11.2020, то есть после проведения судебного заседания и заключения Башвинова под стражу.
Не свидетельствуют о надлежащим уведомлении Башвинова о рассмотрении дела судом первой инстанции и его пояснения в суде апелляционной инстанции, согласно которым уведомление о рассмотрении дела получено в начале ноября 2020 года сестрой осуждённого, проживающей <...>.
Учитывая, что суд первой инстанции не принял надлежащих мер по извещению осуждённого о дате рассмотрения представления, не проверил соблюдение требований закона об извещении участников процесса в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не выяснил у осуждённого готов ли он к рассмотрению представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции конституционного права осуждённого Башвинова на защиту.
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление в отношении Башвинова подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, где суду необходимо устранить допущенные нарушения, и принять по делу законное и обоснованное решение.
Кроме того, суду надлежит проверить утверждение осуждённого о выявлении при проведении медицинского освидетельствования 03.08.2020 в его организме <...> вследствие приёма лекарственных препаратов, а не <...>, и при необходимости исследовать соответствующую медицинскую документацию, подтверждающую медицинское освидетельствование Башвинова на предмет <...>.
Поскольку осуждённый взят под стражу во исполнение постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.11.2020, то в связи с его отменой, Башвинов подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 ноября 2020 года в отношении Башвинова Д.В. - отменить, материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене Башвинову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, передать на новое судебное рассмотрение в Биробиджанский районный суд ЕАО в ином составе суда.
Освободить Башвинова Д.В., <...> из-под стражи немедленно.
Апелляционную жалобу осуждённого считать удовлетворённой.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка