Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-5011/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Кисельман А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Максимова В.А. на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года, которым

Максимов Валерий Андреевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, проживающий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) <дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. <дата> постановлением того же мирового судьи наказание заменено на 31 день лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии наказания;

2) <дата> Мотыгинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) <дата> Мотыгинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ; с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от <дата> и <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился <дата> по отбытии лишения свободы. Дополнительное наказание отбыто <дата>;

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Максимова В.А. (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Мирошниченко В.А., доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.А. осужден за совершение 01 марта 2020 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) потерпевшего Ящук А.А.

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Максимов В.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание и учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия эмоционального неустойчивого расстройства личности, а так же предусмотренных п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, явку с повинной и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизив назначенное судом наказание до 1 года лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лазовский В.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Максимовым В.А. деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Максимова В.А. в предъявленном ему обвинении и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность Максимова В.А. кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Максимова В.А. в содеянном и о доказанности его вины.

Психическое состояние осужденного Максимова В.А. изучено полно и объективно. С учетом выводов эксперта-психиатра, адекватного поведения, суд обоснованно признал Максимова В.А. вменяемым.

При назначении Максимову В.А. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Максимова В.А., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Оснований сомневаться в объективности представленных характеризующих материалах на осужденного не имеется.

Признание Максимовым В.А. чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, о чём он просит в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции также таковых не усматривает.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в силу ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Как верно установлено судом, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения Максимову В.А. назначен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года в отношении Максимова Валерия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Максимова В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка