Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-5011/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Стойлова А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шушиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стойлова А.Н. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года в отношении Стойлова Александра Николаевича.

Выслушав выступления осужденного Стойлова А.Н. и адвоката Шушиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года

Стойлов Александр Николаевич, родившийся <дата>

в <данные изъяты>, судимый 16 июля 2018 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2018 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 7 апреля 2020 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, на 7 месяцев 13 дней,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год 3 месяца;

- по статье 264.1 УК РФ на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Стойлову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2020 года по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, и окончательно назначено Стойлову А.Н. наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Стойлову А.Н. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Стойлова А.Н. с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Стойлов А.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 16 сентября 2020 года в с. Верхний Услон Верхнеуслонского района и в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, показав, что 16 сентября 2020 года в дообеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь в сторону дома, на улице Дружба в селе Верхний Услон, он увидел автомобиль с ключом зажигания в замке. Он завел автомобиль, приехал домой в Западный микрорайон, после чего направился в г. Казань к друзьям, с которыми выпил спиртное. В тот же день, примерно в 15 часов в г. Казани он был задержан сотрудником ГИБДД. Он добровольно прошел освидетельствование, результаты которого показали состояние алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Стойлов А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на суровость наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ, полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Просит приговор отменить.

В дополнении к жалобе осужденный Стойлов А.Н. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, снизить срок наказания, назначенный по ст.264.1 УК РФ, поскольку в колонии невозможно пройти лечение от алкоголизма, в колонии нет возможности заработать, чтобы погасить штрафы ГИБДД.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Стойлова А.Н. государственный обвинитель Непомнящий А.С. просит приговор оставить без изменения, указывая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном, кроме его показаний, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что в собственности имеет автомобиль марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., которым пользуется ее сын Свидетель N 9 16 сентября 2020 года она обнаружила отсутствие автомобиля, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Свидетель N 9 о том, что был угнан автомобиль "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий его матери Потерпевший N 1

- показаний свидетеля Свидетель N 8, инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, что 16 сентября 2020 года при проверке документов у водителя автомобиля "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., Стойлова А.Н. было установлено что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения; в присутствии понятых Стойлов А.Н прошел освидетельствование, показания прибора составило 1,286 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что 16 сентября 2020 года примерно в 14 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение, что угнано транспортное средство с государственным регистрационным знаком .... регион, которое согласно данным фото и видео фиксации КРИС движется в направлении п. Осиново по ул. Залесная г. Казани. Два экипажа были направлены на указанный участок местности для задержания транспортного средства. Примерно в 15 часов экипажем ДПС возле д.5 по ул. И. Шакирова г. Казани, находился автомобиль "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя Стойлова А.Н. При освидетельствовании водителя Стойлова А.Н. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- заявлением потерпевшей Потерпевший N 1 от 16 сентября 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов до 11 часов 30 минут 16 сентября 2020 года совершило угон автомобиля "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности у домов N 17 и N 19 по ул. Дружбы с. Верхний Услон Верхнеуслонского района РТ, где располагался автомобиль марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено транспортное средство "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты документы;

- справкой по задержанию водителя управляющего транспортным средством без водительского удостоверения от 16 сентября 2020 года, согласно которой Стойлов А.Н. при управлении транспортным средством "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., задержан за управление в состоянии алкогольного опьянения;

- информацией о фиксации системами фотофиксации нарушений ПДД РФ транспортного средства с государственным регистрационным знаком .... 16 cентября 2020 года за период времени с 12 часов 03 минут до 14 часов 06 минут в г. Казани;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: протокол 16 ОТ N 190169 от 16 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Стойлов А.Н. 16 сентября 2020 года в 15 часов 20 мин по адресу: г. Казань, ул. И. Шакирова, д. 5, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани отстранен от управления автомобилем "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....; акт 16 АО N 129471 от 16 сентября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Стойлов А.Н. 16 сентября 2020 года в период с 15 часов 31 минуту до 15 часов 35 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch-K", в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 1,286 мг/л в выдыхаемом им воздухе; бумажный носитель с записью результатов исследования от 16 сентября 2020 года, согласно которому у Стойлова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 1,286 мг/л в выдыхаемом им воздухе; протокол 16 СТ 0419783 от 16 сентября 2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани Свидетель N 8 задержано транспортное средство "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....; копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 10 октября 2016 года, вступившее в законную силу 01 ноября 2016 года, согласно которому Стойлов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком к 1 году 6 месяцам; паспорт транспортного средства .... автомобиля марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....; свидетельство о праве собственности ...., согласно которому потерпевшая Потерпевший N 1, являющаяся пережившей супругой ФИО3, умершего <дата>, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из: автомобиля марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком Р ....; свидетельство о праве на наследство по закону ...., согласно которому наследницей имущества ФИО3, умершего <дата>, является супруга - Потерпевший N 1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....; копия свидетельства о регистрации ТС ...., согласно которому собственником транспортного средства "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ...., указан ФИО3;

- вещественными доказательствами: протокол 16 ОТ N 190169 от 16 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акт 16 АО N 129471 от 16 сентября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования от 16 сентября 2020 года; протокол 16 СТ 0419783 от 16 сентября 2020 года о задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 10 октября 2016 года, вступившее в законную силу 01 ноября 2016 года; паспорт транспортного средства .... автомобиля марки "LADA 212140", с государственным регистрационным знаком ....; свидетельство о праве собственности ....; свидетельство о праве на наследство по закону ....; копия свидетельства о регистрации ТС ....;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, согласно которому Стойлов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком к 1 году 8 месяцам;

- ответом на запрос из Верхнеуслонского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 21 сентября 2020 года, согласно которому исполнительное производство N 891/17/16024-ИП от 01 февраля 2017 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении N 5/8-493/16 от 10 октября 2016 года, выданное судебным участок N 8 по Московскому судебному району г. Казани о взыскании с гр. Стойлова А.Н. задолженности в размере 30 000 рублей в пользу УГИБДД МВД по РТ и исполнительное производство N 4816/17/16024-ИП от 24 апреля 2017 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении N 5-607/2016 от 22 сентября 2016 года, выданного судебным участком N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани о взыскании с гр. Стойлова А.Н. задолженности в размере 30 000 рублей в пользу УГИБДД МВД по РТ, окончены 10 мая 2017 года в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве";

- ответом на запрос с приложением из ОГИБДД МО МВД РФ "Верхнеуслонский" от 30 октября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2016 года в соответствии с ч.1 п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Стойловым А.Н. подано заявление об утере водительского удостоверения и начато исполнение наказания в виде лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 08 ноября 2016 года. Наказание в виде лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, исполнено 8 июля 2018 года. 09 июля 2018 года начато исполнение наказания по постановлению мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2016 года, которое окончено 09 января 2020 года. Стойлов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до <дата>. (том.1 л.д.103-105)

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Оценив доказательства в их совокупности суд обоснованно признал Стойлова А.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, согласиться нельзя.

При назначении наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стойлову А.Н., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Стойлов А.Н. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, признание вины и раскаяние в содеянном, приношение публичных извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие на иждивении близких родственников, которые страдают хроническими заболеваниями и имеют инвалидность, и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по обоим преступлениям, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Стойлов А.Н., имея неснятую и непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правильно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения судом установлен, при этом Стойлов А.Н. пояснил, что совершение преступления связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство повлияло на фактические обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства. Оснований для снижения размера назначенного наказания не усматривается.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Апелляционная инстанция с этим выводом соглашается и также не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Стойлову А.В. определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицу, осуждаемому при наличии рецидива преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года в отношении Стойлова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стойлова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка